臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第188號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 沈威政
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣86,173元，及自民國95年5月11日起至清償日止，按週年利率百分之14計算之利息，暨自民國95年6月12日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應給付原告新臺幣19,537元，及其中新臺幣19,270元自民國95年3月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨新臺幣1,500元之違約金。訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：㈠小額消費性貸款部分：被告前於民國95年2月間 向原告申請小額消費性貸款，借款額度新臺幣（下同）8395 3元，借款期間為自實際撥款日起共計2年，依年金法，按月 攤還本息，借款之利息自95年2月16日起至97年2月16日止， 按年利率14%固定計算，未依約清償本金或利息時，其未償 還之本息應依本借款約定利率按月計付遲延利息，並願就本 金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在六個月以內部分 ，按約定利率10%，逾期超過六個月部分，按約定利率20%計 付違約金。嗣被告於額度內動用貸款，惟其自申請後即未曾 依約繳款，尚積欠貸款本金86,173元及利息、違約金未清償 。㈡信用卡消費部分：被告前向原告請領信用卡使用，依約 被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部 清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者， 應按週年利率19.71%計付循環信用利息，並應按月繳納違約 金300元，違反約定連續達六期（含）以上者，其違約金之
計收最高以五期為限。惟被告自95年3月3日繳款2,000元後 ，即未再依約還款，至95年3月15日止，累計尚欠消費款本 金19,270元、利息267元，合計19,537元，債務視為全部到 期。爰依消費借貸、信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出小額消費性貸款申請書、 借款契約書、授信明細查詢單、信用卡申請書、信用卡約定 條款、歷史帳單查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項 規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。
㈡從而，原告依消費借貸、信用卡契約之法律關係，訴請被告 給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟 費用額為第一審裁判費1,110元，應由被告負擔。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日 書記官 李珈慧