臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
110年度斗補字第157號
原 告 甲○○
上列原告與被告乙○○、丙○○間請求確認通行權事件，原告應於收
受本裁定後20日內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，補
正下列事項，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性
別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編
號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條
第1項第1款前段、第2項定有明文。本件原告起訴未載明被
告乙○○、丙○○之真實姓名，核與首開應備程式不合，原告應
提出彰化縣○○鄉○○段000地號土地最新土地登記第一類謄本
（地號全部，含土地所有權部及他項權利部完整登載），並
據此補正被告乙○○、丙○○之真實姓名及年籍資料，暨檢附被
告乙○○、丙○○之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
二、次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及
其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事
訴訟法第244條第1項定有明文。本件原告主張其所有坐落彰
化縣○○鄉○○段000地號土地為袋地，與被告所有坐落彰化縣○
○鄉○○段000地號土地相毗鄰，為求對外通行，爰依民法第78
7條、第788條規定，提起本件訴訟，並聲明求為判決：㈠鄰
地411地號有開設道路之必要，以便414地號的大型農耕機進
出。㈡本人願意以相當的價額，價購該開設道路所需的土地
，不須等對造反訴。㈢裁定該土地範圍邊長為6.0公尺＊7.5公
尺＊8.5公尺之三角地帶，農地土地面積約為6.65坪之（相當
之價額）。惟查原告上開聲明與民法第787條、第788條規定
未符，且未具體表明請求被告容任原告通行土地之位置、面
積為何，其起訴程式顯有欠缺，原告應補正具體明確應受判
決事項之聲明。
三、復按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核
定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法
第77條之1第1項、第2項定有明文。再按鄰地通行權之行使
，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方
面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規
定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人
為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行
權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法
院78年台抗字第355號判例參照）。查本件通行權之主張者
為原告，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告上開土
地因得通行鄰地即被告上開土地所增加之價額為準，惟原告
並未陳報本件需役地因通行供役地所增加之價值，或提出由
鑑定機關所作成之鑑定報告，致本院無從核定訴訟標的價額
及應繳納之裁判費。爰限期命原告依上開標準，提出經有鑑
定資格之鑑價公司所為之鑑價報告或其他足資認定增加價額
之資料，以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條
之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。倘原告未
能查報其土地因得通行鄰地所增加之客觀價額，本件訴訟標
的價額即屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以
同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1
定之，又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命
令增加至新臺幣（下同）150萬元，故本件訴訟標的價額核
定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。
四、補正上開事項後，提出載明被告真實姓名、住居所及具體明
確應受判決事項聲明之起訴狀，並按被告人數提出繕本或影
本。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 張清秀