臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第321號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 盧松永
被 告 張吉文
張楓枝
張楓明
張國肇
張玉涵
張玉薇
張玉琪
張明光
張淑真
吳張純美
李張淑英
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國110 年4 月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告與被代位人張正雄就被繼承人陳米妹所遺如附表一所示 遺產，應按附表一分割方法欄所示方法分割。
二、訴訟費用新臺幣（下同）2,540 元，由被告依附表二所示應 繼分比例負擔，餘由原告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按民事訴訟法第255 條第1 項本文規定：「訴狀送達後，原 告不得將原訴變更或追加他訴。」同法第256 條規定：「不 變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非 為訴之變更或追加。」經查，原告原起訴時以張正雄及「其
他公同共有人」為被告，起訴時聲明為：「被告應就桃園市 ○○區○○段000 ○000 地號土地，權利範圍全部之遺產， 以應繼分分割為分別共有。」嗣經原告更正被告姓名、撤回 被代位人張正雄，並補充及更正訴之聲明，其最後聲明為： 「被告及被代位人張正雄應將附表一所示遺產（下稱系爭遺 產），以附表二應繼分比例分割為分別共有。」（見本院卷 第60、180 頁反面），核此僅係就分割遺產之範圍為更正， 並將被告姓名予以特定，未變更訴訟標的，非屬訴之變更追 加。
二、除被告張吉文外之被告，均經合法通知，均無正當理由未於 言詞辯論期日到場，經核均無民事訴訟法第386 條各款所列 情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、原告主張
被代位人張正雄前積欠原告239,082 元及其利息，原告並已 取得本院100 年度司執字第30978 號債權憑證。而被代位人 張正雄及被告均取得被繼承人陳米妹之遺產，惟被代位人張 正雄及被告均怠於行使分割系爭遺產之權利，系爭遺產迄今 仍為被代位人張正雄與被告公同共有，致原告無法就被代位 人張正雄之應繼分取償，爰依民法第242 條、第1164條規定 ，代位張正雄請求分割系爭遺產等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告答辯
（一）被告張吉文答辯：對原告請求沒有意見。（二）其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明 或陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）被繼承人陳米妹之繼承人及各自應繼分為何？ ⒈按民法第1138條規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：一、直系血親卑親屬。」第1140條規定：「第 1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪 失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」 第1141條規定：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平 均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」
⒉經查，被繼承人陳米妹於民國84年6 月20日死亡，當時仍 在世之子女為訴外人張明宣、被告張明光、張淑真、吳張 純妹及李張淑英。而被繼承人並無配偶，長男張伯達、次 男張仲鄉及三男張俊亮均早於被繼承人陳米妹死亡，然訴 外人張伯達死亡時，有子女即被代位人張正雄、被告張吉 文、張楓枝及張楓明；訴外人張仲鄉及張俊亮死亡時則均
無配偶或子女。又訴外人張明宣嗣於105 年8 月13日死亡 ，其繼承人則為被告張國肇、張玉涵、張玉薇及張玉琪等 事實，均有繼承系統表及上述人之戶籍謄本及除戶謄本在 卷可參（見本院卷第35、112 至120 、128 頁）。 ⒊是依上揭規定，被告張明光、張淑真、吳張純妹、李張淑 英為被繼承人陳米妹之繼承人，應繼分各為1/6 。而被代 位人張正雄、被告張吉文、張楓枝及張楓明為訴外人張伯 達之代位繼承人，共同繼承訴外人張伯達之1/6 應繼分， 是被代位人張正雄、被告張吉文、張楓枝及張楓明之應繼 分均應為1/24。被告張國肇、張玉涵、張玉薇及張玉琪則 為訴外人張明宣之再轉繼承人，共同繼承訴外人張明宣之 1/6 應繼分，是被告張國肇、張玉涵、張玉薇及張玉琪之 應繼分均應為1/24，即如附表二所示。
（二）被繼承人陳米妹之遺產範圍為何？
按民法第1184條第1 項規定：「繼承人自繼承開始時，除 本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務 。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」經 查，被繼承人陳米妹死亡時有附表一所示財產，有遺產稅 逾核課期間案件同意移轉證明書在卷可參（見本院卷第70 頁），是此部分即屬被繼承人陳米妹之應繼遺產。（三）原告得代位被代位人張正雄請求分割遺產 ⒈ 按民法第242 條前段規定：「債務人怠於行使其權利時， 債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。」第 243 條規定：「前條債權人之權利，非於債務人負遲延責 任時，不得行使。但專為保存債務人權利之行為，不在此 限。」又此項代位權行使之範圍，就同法第243 條但書規 定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實 行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假 處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等， 債權人皆得代位行使（最高法院69年台抗字第240 號裁定 意旨參照）。次按民法第1151條規定：「繼承人有數人時 ，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」 同法第1164條規定：「繼承人得隨時請求分割遺產，但法 律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」又民法第11 64條規所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829 條及第 830 條第1 項規定觀之，應解為包含請求終止公同共有關 係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共 有，始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承 人得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上 字第2609號判決意旨參照）。
⒉ 查本件被代位人張正雄積欠原告239,082 元及其利息，業 據原告提出本院年度100 司執字第30978 號債權憑證在卷 可參（見本院卷第5 頁）。且經原告執行被代位人張正雄 之財產然全未受償，亦有前揭債權憑證可參。足認被代位 人張正雄之責任財產，實不足以擔保其所有債務，已屬無 資力，而被繼承人陳米妹之系爭遺產，並無不能分割之情 事，亦無不分割之約定，則原告主張被代位人張正雄及被 告怠於請求分割系爭遺產，致原告無從就被代位人張正雄 繼承系爭遺產取償，有代位被代位人張正雄訴請分割系爭 遺產之必要，合於上開民法規定，洵屬有據。是被繼承人 陳米妹所遺應繼遺產即附表一之不動產，即應就各繼承人 按其應繼分分割，即如附表一分割方法欄所示，分割為分 別共有。
四、綜上所述，原告依民法第242 條、第1164條規定，代位被代 位人張正雄請求分割如附表一所示被繼承人陳米妹之遺產， 為有理由，並應按如附表一分割方法欄所示方式予以分割。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 與判決之結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、80條之1 。分割 遺產本質上並無訟爭性，是被代位人張正雄與被告間本可互 換地位，原告代位請求分割遺產雖於法有據，然兩造均因本 件遺產分割而均蒙其利，是僅由被告負擔訴訟費用顯失公平 ，本院認為就原告勝訴部分之訴訟費用應按應繼分比例，即 由原告按被代位人張正雄應繼分比例、被告各按其等應繼分 比例負擔，爰判決如主文第2 項所示。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 巫嘉芸
附表一
┌──┬───────────┬─────┬─────┬────┐
│編號│財產名稱及種類 │面積（平方│權利範圍 │分割方法│
│ │ │公尺） │ │ │
├──┼───────────┼─────┼─────┼────┤
│ 1 │桃園市楊梅區新明段137 │153.38 │全部 │由兩造按│
│ │地號土地 │ │ │附表二所│
├──┼───────────┼─────┼─────┤示之應繼│
│ 2 │桃園市楊梅區新明段138 │13.86 │全部 │分比例分│
│ │地號土地 │ │ │割為分別│
├──┼───────────┼─────┼─────┤共有。 │
│ 3 │桃園市楊梅區富岡段1270│1,233 │2368/10000│ │
│ │-1地號土地 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼─────┤ │
│ 4 │桃園市楊梅區富岡里4 鄰│ │全部 │ │
│ │中正路13號房屋 │ │ │ │
└──┴───────────┴─────┴─────┴────┘
附表二
┌──┬────┬─────┬──┬────┬─────┐
│編號│繼承人 │應繼分比例│編號│繼承人 │應繼分比例│
├──┼────┼─────┼──┼────┼─────┤
│ 1 │張正雄 │ 1/24 │ 7 │張玉薇 │ 1/24 │
├──┼────┼─────┼──┼────┼─────┤
│ 2 │張吉文 │ 1/24 │ 8 │張玉棋 │ 1/24 │
├──┼────┼─────┼──┼────┼─────┤
│ 3 │張楓衼 │ 1/24 │ 9 │張明光 │ 1/6 │
├──┼────┼─────┼──┼────┼─────┤
│ 4 │張楓明 │ 1/24 │ 10 │張淑真 │ 1/6 │
├──┼────┼─────┼──┼────┼─────┤
│ 5 │張國肇 │ 1/24 │ 11 │吳張淳妹│ 1/6 │
├──┼────┼─────┼──┼────┼─────┤
│ 6 │張玉涵 │ 1/24 │ 12 │李張淑英│ 1/6 │
└──┴────┴─────┴──┴────┴─────┘
, 台灣公司情報網