臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第168號
原 告 王偲璇
被 告 顧玉峯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）59,340元。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000 元，由被告負擔740 元，餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定：「關於請求給付金 錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新 台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第43 6 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
被告於民國109 年11月29日18時08分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車（下稱肇事車輛），行經桃園市中壢區中央 西路一段與大同路口，因變換車道未注意來車之過失，撞擊 原告駕駛其所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭 車輛），致系爭車輛受損（下稱系爭事故）。原告因而受有 修復費用59,340元及精神慰撫金20,660元之損害，爰依民法 侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應 給付原告8 萬元。而被告經合法通知而未到庭，是以下僅就 原告得否請求精神慰撫金記載理由要領：
（一）按民法第195 條第1 項前段規定：「不法侵害他人之身體 、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦 得請求賠償相當之金額。」是如當事人僅受財產上損害， 則不得請求精神慰撫金。
（二）查本件原告僅有系爭車輛因被告過失所肇生之系爭事故受 損，而受有支出系爭車輛修復費用之財產上損害；除此之 外，尚難認原告有其他身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操或其他人格法益受侵害而情節重大之情狀，是 原告此部分之請求，應屬無據。
三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 59,340元，為有理由，應予准許。逾此部分之請求則屬無據 ，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴
訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436 條之 20規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第3 項所示。
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。