給付電信費
中壢簡易庭(民事),壢小字,110年度,139號
CLEV,110,壢小,139,20210423,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　110年度壢小字第139號
原　　　告　滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人　莊仲沼　


訴訟代理人　謝金樹　
　　　　　　卓駿逸　
被　　　告　陳展宇　
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110 年3 月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰肆拾貳元，及其中新臺 幣壹萬參仟捌佰肆拾貳元自民國一百零一年十二月一日起至 清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰肆拾貳元，及其中新臺 幣壹萬伍仟壹佰肆拾貳元自民國九十七年八月一日起至清償 日止，按年利率百分之五計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審



法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。