臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第660號
參 加 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 陳彧
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 陳惠蘭
陳澤恩
上列參加人就原告與被告間請求代位分割遺產事件，為輔助原告
而聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
參加人之訴訟參加駁回。
參加訴訟費用由參加人負擔。
理 由
一、原告主張：被告陳惠蘭積欠其新臺幣（下同）27萬5,549 元 及利息未清償，被繼承人陳白蘭死亡後，遺有遺產由被告陳 惠蘭及被告陳恩澤繼承，被告陳惠蘭怠於行使其遺產分割請 求權，原告為保全債權，自得代位受告知人起訴請求分割如 附表所示遺產，為此，依民法第242 條、第1164條提起本訴 。
二、參加人則主張：被告陳惠蘭亦積欠其2 萬8,400 元及利息未 清償，其就本件訴訟有法律上之利害關係，為輔助原告即當 事人之一造，乃聲請參加訴訟等語。
三、按民事訴訟法第58條第1 項規定：「就兩造之訴訟有法律上 利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得 為參加」，其所稱有法律上利害關係之第三人，係指第三人 在私法上之地位，因其所輔助之當事人一造「敗訴」，將受 直接或間接之不利益而言，如僅有道義上、情感上、經濟上 或其他事實上之利害關係，則不與焉。
四、經查，本件訴訟結果並不影響參加人與被告陳惠蘭之債權債 務關係，其所影響者，僅係參加人經濟上或其他事實上之利 益而已，難謂其就本件訴訟有法律上利害關係，揆諸前揭說
明，參加人聲請輔助原告參加訴訟，於法不符，應予駁回。五、依民事訴訟法第95條、第86條第1 項本文，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書記官 鄭履任
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網