臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 110年度重簡字第660號
原 告 趙幸芳
被 告 黃鷹
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按受輔助宣告之人為訴訟行為時，應經輔助人同意；輔助人 同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之；原告起訴 不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；民法第 15條之2 第1 項第3 款、民事訴訟法第45條之1 第1 項、第 第249 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、經查，原告前經本院於民國109 年10月29日以109 年度監宣 字第660 號民事裁定為輔助之宣告，並選定簡志安為其輔助 人，有本院前揭民事裁定電腦列印本及全戶戶籍查詢結果在 卷可稽，是原告所為訴訟行為，應經輔助人同意。惟原告提 起本件訴訟，未據提出輔助人簡志安同意其為訴訟行為之證 明文書，且其輔助人簡志安復已到院表示：原告本人目前並 無提起本件訴訟之能力及意思，因此本件訴訟應是起訴狀所 載之撰狀人簡泗仁所自行撰寫及提出，身為原告輔助人的我 也無同意提出本件訴訟等語，此有調解程序筆錄可參，足見 原告之輔助人並不同意原告為本件訴訟行為，揆諸前開規定 ，原告之訴，難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書記官 林穎慧