清償信用卡消費借款
三重簡易庭(民事),重簡字,110年度,530號
SJEV,110,重簡,530,20210430,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度重簡字第530號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　侯金英　
訴訟代理人　謝浦澤　

被　　　告　湯清發　

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國110年4月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟壹佰陸拾肆元，及其中新臺幣壹拾玖萬壹仟叁佰壹拾元自民國一一０年一月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國94年4 月間向原告申請信用卡 使用，以簽帳消費，依約被告應按期於每月繳款截止日前全 數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之14.99計 算遲延利息並計付違約金，詎被告未依約還款，迄109 年11 月底尚積欠原告新臺幣（下同）207,164 元（含本金191,31 0 元、手續費11,100元、已到期利息4,054 元及違約金700 元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款，為此，爰依信用卡 使用契約之法律關係，請求判決如主文所示之事實，業據提 出信用卡申請書暨約定條款、消費總息查詢等件為證。被告 雖辯稱本件債務尚有糾葛云云，惟未舉證以實其說，自無可 採，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，求為判決 如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭




法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書 記 官 林穎慧