臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第361號
原 告 首都客運股份有限公司
法定代理人 李博文
訴訟代理人 黃二極
被 告 李宇駿
訴訟代理人 連尉宗
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年3月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰捌拾捌元，及自民國一０九年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告前於民國108 年2 月7 日7 時46分許， 駕駛MQE-2838號普通重型機車，於新北市三重區溪尾街與碧 華街口處，因行經無號誌之岔路口，支線道車未禮讓幹線道 車先行之過失，致行駛於幹線道之原告公司所有，由原告之 員工即訴外人陳光輝所駕駛之車牌號碼000-00號營業用大客 車為閃避被告車輛急煞車減速，導致車內乘客即訴外人蔡佳 宏、林秀英（下稱乘客2 人）跌倒受傷，送往新光吳火獅紀 念醫院診治，原告員工即陳光輝就本件事故之發生並無過失 ，惟原告依民法第654 條第1 項之規定，仍對乘客2 人負損 害賠償責任，原告已分別以新臺幣（下同）12,800元、8,88 8 元與乘客2 人達成和解，並受讓損害賠償請求權，爰依侵 權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告公司21,6 88元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分 之5 計算等事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單 、初步分析研判表、和解書、行車執照、領款收據等件影本 為證，並有本院向新北市政府警察局三重分局調取之本件事 故資料在卷佐稽，且為被告不爭執，原告主張，應堪採信。三、從而，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給 付21,688元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年12月26日起 至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000 元（
第一審裁判費1,000 元），併依職權確定由被告負擔。中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
書 記 官 林穎慧
, 台灣公司情報網