臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 109年度鳳秩字第135號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 陳瑞澤
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9 年10月22日高市警鳳分偵字第10974756300 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
陳瑞澤加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元；又於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實及理由要領
壹、移送意旨略以：
一、被移送人陳瑞澤於民國109 年10月18日凌晨2 時55分許，在 高雄市○○區○○路000 號（享溫馨KTV ），以持皮夾拍打 其配偶施詠諭之方式，加暴行於施詠諭，因認其違反社會秩 序維護法第87條第1 款。
二、陳瑞澤嗣於同日凌晨2 時58分、3 時25分許，警員獲報到場 制止其前述加暴行之行為時，接續以「妹洪幹ㄟ，你來大埤 頂找我」、「你系勒跨沙小」等顯然不當之言詞，對依法執 行職務之警員相加，未達強暴脅迫或侮辱，因認其違反社會 秩序維護法第85條第1 款。
貳、適用之法條：
一、社會秩序維護法第87條第1 款規定：「有下列各款行為之一 者，處新臺幣18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。」前 述暴行，係指不法以物理力加諸他人之行為而言。又社會秩 序維護法旨在維護公共秩序，確保社會安寧。加暴行於人， 縱未致人受傷，如有影響公共秩序與社會安寧，縱被害人未 提告訴，仍得依法移送、裁處。
二、社會秩序維護法第85條第1 款規定：「有左列各款行為之一 者，處拘留或新臺幣12,000以下罰鍰：一、於公務員依法執 行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫 或侮辱之程度者。」
參、經查：
一、違反社會秩序維護法第87條第1 款部分：㈠、前述移送事實，業據陳瑞澤於警詢時供承在卷，核與被害人 施詠諭於警詢證述：陳瑞澤以徒手拍擊我的臉部等語大致相 符，另有警員職務報告書、現場影像截圖及光碟在卷可參，
足認陳瑞澤確於前述時、地，以拍擊被害人臉部之方式，不 法加諸物理力於被害人，而有加暴行於人之行為。㈡、陳瑞澤加暴行於被害人之地點係在高雄市○○區○○路000 號停車場，屬公共場所，足以對於公共秩序與社會安寧造成 相當程度之危害，縱被害人未提告訴，仍得依法裁處。從而 ，被移送人前述加暴行於被害人之行為，應依社會秩序維護 法第87條第1 款規定予以處罰。
二、違反社會秩序維護法第85條第1 款部分： 本件被移送人對其於上揭時地有以不當言詞向警員情緒激動 叫囂等行為坦承不諱，復有警方製作之職務調查報告及現場 影像截圖等件在卷可憑，雖被害人稱：是在對他朋友許政富 嗆聲等語，惟由對話前後脈絡可知其係向員警嗆聲，故堪認 被移送人於上開時地確有對依法執行職務之員警以顯然不當 之言詞及行動相加，惟未達強暴脅迫或侮辱之程度，自應依 法處罰。
肆、量罰輕重之理由
一、違反社會秩序維護法第87條第1 款部分：審酌陳瑞澤於前述 公眾得出入之停車場加暴行於人，妨害公共秩序及社會安寧 非輕，所為實屬不當。惟念及其犯後尚能坦承違規行為，非 毫無悔悟之意，兼衡其等行為之動機、手段、違反義務之程 度、行為所生之危害或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職 業等一切情狀，量處如主文第1 項所示之罰鍰。二、違反社會秩序維護法第85條第1 款部分：審酌陳瑞澤於前述 時、地，於警員獲報到場後，仍未能自制不當之行為，竟對 依法執行職務之警員，施以前述不當之言詞，有損於國家執 行公權力之威信，所為實屬不當。惟念及其犯後尚能坦承違 規行為，非毫無悔悟之意，兼衡其等行為之動機、手段、違 反義務之程度、行為所生之危害或損害、智識程度、家庭經 濟狀況、職業等一切情狀，量處如主文第2項所示之罰鍰。伍、依社會秩序維護法第46條、第85條第1 款、第87條第1 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
鳳山簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
書 記 官 林君燕