高雄高等行政法院裁定
109年度訴更一字第28號
原 告 吳旻璁
被 告 臺南市政府財政稅務局
代 表 人 陳柏誠
訴訟代理人 劉亮金
郭美淑
黃淑貞
上列當事人間房屋稅事件，原告不服臺南市政府中華民國107年1
1月16日府法濟字第1071250778號訴願決定，提起行政訴訟，經
本院108年度訴字第75號判決後，原告不服，提起上訴，經最高
行政法院以109年度判字第549號判決廢棄原判決，發回本院更為
審理，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺南地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「適用通常訴訟程序之事件，因訴之變更或一部撤回，致 其訴之全部屬於簡易訴訟程序或交通裁決事件訴訟程序之範 圍者，高等行政法院應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭 。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行 政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟 事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、 關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下 者。」行政訴訟法第114條之1、第229條第1項及第2項第1款 分別定有明文。
二、原告於民國87年2月買賣取得坐落臺南市○○區○○里00鄰 ○○00○0號未辦保存登記之磚造平房（面積108.1平方公尺 ，下稱系爭房屋）。系爭房屋之房屋稅起課年月為63年2月 （稱A0卡序），另改制前臺南縣稅務局佳里分局（下稱佳里 分局）依改制前臺南縣佳里地政事務所（下稱佳里地政事務 所）於98年間辦理系爭房屋勘測及提供之測量成果圖，核定 系爭房屋增設涼棚面積49.8平方公尺（下稱B0卡序），起課 年月為98年7月、豬舍2棟面積各為340.2平方公尺（以下分 別稱為C0卡序、D0卡序），並於98年10月併入以原告為納稅 義務人設籍課稅，因符合房屋稅條例第15條第1項第6款「專 供飼養禽畜之房舍」規定，免徵房屋稅。嗣原告於107年2月 9日向佳里分局申請系爭房屋使用情形變更，經佳里分局以 107年2月12日南市財佳字第1072701584號函核定D0卡序自10
7年2月起註銷稅籍，C0卡序其中面積137.7平方公尺依自住 住家用稅率核課，餘202.5平方公尺為農機具倉庫維持免徵 房屋稅；復佳里分局於107年5月11日與原告會勘後，C0卡序 面積更正為250.2平方公尺，其中面積137.7平方公尺仍維持 自住住家用稅率核課。核系爭房屋107年房屋稅額計為新臺 幣（下同）929元，原告於107年5月22日繳納完畢。惟原告 於107年5月23日申請復查，主張更正B0、C0卡序起課年月， 及重新計算房屋現值及房屋稅額，並退還所有溢繳之稅款。 案經被告審查後，將原告申請復查退還溢繳房屋稅款部分， 改列一般申請案，並以107年7月24日南市財佳字第10727531 16號函予以否准；原告其餘申請復查部分，則以107年7月20 日南市財局字第1072753072號復查決定書駁回，原告不服， 提起訴願，亦遭決定駁回，遂向臺灣臺南地方法院（下稱臺 南地院）提起行政訴訟，經臺南地院以108年度簡字第5號行 政訴訟裁定移送本院審理，經本院108年度訴字第75號判決 駁回，原告提起上訴，經最高行政法院109年度判字第549號 判決廢棄原判決，發回本院更為審理。
三、經查，本件原告起訴時訴之聲明為：「撤銷訴願決定及復查 決定，並請被告將房屋興建完成年度（起課年度）更正為民 國63年。」嗣經本院審判長闡明後，原告於108年6月13日言 詞辯論時變更聲明為：「一、被告所屬佳里分局107年7月24 日南市財佳字第1072753116號函撤銷。被告應依原告107年5 月23日之申請，作成准予將臺南市○○區○○里○○00○0 號房屋稅籍紀錄表卡序B0、C0之建物起課年月更正為63年2 月之行政處分。二、訴願決定、復查決定及原處分（即被告 107年房屋稅繳款書）均撤銷。」（原審卷第162至163頁） 復經本院法官闡明後，原告於110年3月11日準備程序時變更 聲明為：「一、訴願決定及原處分（被告107年房屋稅繳款 書及107年7月20日南市財局字第1072753072號復查決定）均 撤銷。二、被告應給付原告6,538元，及自繳納期滿至退還 之日起，依繳納稅款之日郵政儲金一年期定期儲金固定利率 ，按日加計利息。」（本院卷第148頁）經核，原告訴之聲 明變更前後其請求基礎事實不變，其上述之變更尚屬適當， 並無礙於被告之防禦及訴訟之終結，被告亦無異議而為本案 言詞辯論，故原告所為訴之變更及追加，應予准許。因原告 上開訴之變更追加後，僅涉及系爭房屋之房屋稅核課稅額， 且其訴訟標的金額合計未滿40萬元，而屬行政訴訟法第229 條第2項第1款規定應適用簡易訴訟程序之事件。依同法第11 4條之1之規定，應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭。而 被告之公務所所在地位在臺南市，本件應由臺南地院行政訴
訟庭管轄，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 孫 奇 芳
法官 林 彥 君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書記官 謝 廉 縈