臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄建字第2號
原 告 徐文峰即徐文峰建築師事務所
訴訟代理人 薛西全律師
劉妍孝律師
李吟秋律師
複 代 理人 王俊凱律師
被 告 林明宏
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣陸仟貳佰柒拾元，逾期不補正，即裁定駁回原告之訴。
本件改用通常程序。
事實及理由
一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原 訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費；原告之訴不 合法，其情形可補正者，審判長應先定期間命補正，民事訴 訟法第77條之15第3 項、第249 條第1 項但書分別定有明文 。次按簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全 部或一部，不屬於民事訴訟法第427 條第1 項及第2 項之範 圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，承辦法官應以裁 定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴 訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院 適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7 條第1 項亦有明定 。
二、經查，原告起訴請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）109, 000 元，然原告於民國110 年1 月28日具狀追加、擴張訴之 聲明，總請求金額為678,962 元（見本院卷第275 頁），應 徵第一審裁判費7,380 元，扣除原告先前所繳之1,110 元， 尚應補繳6,270 元，爰依民事訴訟法第436 條第2 項準用同 法第249 條第1 項但書之規定，命原告於本裁定送達後5 日 內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。又因此項 追加聲明非屬民事訴訟法第427 條第1 項、第2 項各款所列 舉之適用簡易訴訟程序事件，且原告於本院審理時主張應適 用通常程序審理，故依上開同一地方法院適用簡易程序審理 事件事務分配辦法之規定，改分為雄建字別之通常訴訟程序 事件，並由原法官繼續審理，爰依上開規定裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 黃姿育
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書 記 官 陳亭妤