臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡字第2380號
原 告 林素如
被 告 陳冠璋
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟
，對被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事
實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不
得於刑事訴訟程序附帶為此請求。上列當事人間請求侵權行為損
害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事
訴訟法第504 條第1 項之規定，裁定將附帶民事訴訟移送本院民
事庭（108 年度附民字第542 號）。依刑事訴訟法第504 條第2
項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前
之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟
法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應
受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前
所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。原告於本院109 年
度審易字第313 號、第554 號、第738 號（下稱系爭刑案）竊盜
刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付原告新臺幣（下
同）20萬元，並就損害數額計算記載為「黃金項鍊3 條、K 金項
鍊4 條、黃金墜子1 條、K 金墜子3 條、黃金耳環5 個、白金耳
環1 個、K 金耳環2 個、白金戒指1 只、黃金戒指3 只、現金新
臺幣6000元、越南幣10萬元、皮包（LV）」。然查，依系爭刑案
所示：被告「徒手竊取林素如所有、放置於裁縫機底下之小皮包
1 只（內含黃金項鍊3 條、K 金項鍊4 條、黃金墜子1 條、K 金
墜子3 條、黃金耳環5 個、白金耳環1 個、K 金耳環2 個、白金
戒指1 只、黃金戒指3 只、鍍金項鍊1 條、鍍金戒指1 只、鍍金
耳環2 個、板石戒指1 只、珍珠項鍊2 條、紅瑪瑙項鍊1 條、珍
珠手鍊1 條），得手後，接續再前往該屋內3 樓林素如之子陳俊
谷、林素如之媳杜氏娥（越南籍）之房間內，徒手竊取陳俊谷所
有、放置於電腦桌上之現金6000元及CK牌手錶1 只，及徒手竊取
杜氏娥所有、放置於皮包內之現金1000元、越南幣10萬元」等情
，其中查扣遭竊之鍍金項鍊1 條、鍍金戒指1 只、鍍金耳環2 個
、板石戒指1 只、珍珠項鍊2 條、紅瑪瑙項鍊1 條、珍珠手鍊1
條（此部分扣案物品均已發還予原告），可知原告請求項目有關
「現金6000元、越南幣10萬元」，並非原告所有，原告自非系爭
刑案中所指因犯罪而受損害之人，嗣經移送民事庭後原告仍主張
所受損害金額為20萬元。而依原告提起刑事附帶民事訴訟之日期
為109 年6 月30日（見附民卷第7 頁），就越南幣10萬元部分，
以該日臺灣銀行牌告越南盾現金賣出匯率0.0014換算新臺幣為14
0 元，是原告非免納裁判費範圍為6,140 元，則本件此部分應徵
第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁
回原告此部分追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書 記 官 吳韻芳