給付票款
豐原簡易庭(民事),豐簡字,110年度,69號
FYEV,110,豐簡,69,20210325,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 110年度豐簡字第69號
原　　　告　林益裕　
被　　　告　張正杰　
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110 年3 月9 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣290,900 元，及自民國110 年1 月31日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣290,900 元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告前向原告訂購水電材料，兩造間成立買 賣契約。嗣原告依約交貨，被告卻拖欠貨款新臺幣（下同） 290,900 元遲未清償，僅交付票號WG0000000 號、發票日民 國108 年7 月17日、到期日108 年10月31日、票面金額290, 900 元、發票人為傳泓工程有限公司（負責人為被告）及被 告之本票1 紙為憑。經原告屢次催討，未獲置理，原告爰依 買賣契約之法律關係，請求被告給付290,900 元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息 等語。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
參、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出前揭本票影本 1 紙在卷為證（見本院卷第17頁）。而被告經合法通知，未 到場爭執，亦未提出聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3 項準用同條第1 項規定，視為自認。是原告此部分主張，堪 認為實在。則原告請求被告償還尚積欠之款項290,900 元， 應有理由。
肆、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付290,900 元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年1 月31日起（見本院 卷第27頁送達證書）至清償日止，按週年利率5 ％計算之利 息，為有理由，應予准許。
伍、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項之規定適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規 定，應依職權宣告假執行。又被告固未陳明如受不利判決，



願供擔保請准免為假執行，然本院在衡平原則下，爰依民事 訴訟法第392 條第2 項規定，依職權諭知被告以相當金額為 原告預供擔保後，亦得免為假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、第78條 。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 許瑞萍