臺灣臺中地方法院民事判決 110年度豐簡字第42號
原 告 葉哲宏
訴訟代理人 陳藝平
被 告 劉芳婷
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院於民國110 年3 月4 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣225,000 元，及自民國109 年11月27日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣225,000 元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於民國109 年1 月15日駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，行經臺中市西屯區環中路與西屯路口 時，因未依號誌行駛，違規左轉之過失，不慎撞擊訴外人行 運租賃有限公司所有、由原告所駕駛之RBV-7562號租賃用小 客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，訴外人行運租賃 有限公司因此向原告求償新臺幣（下同）225,000 元之營業 損失，經原告於109 年1 月16日全數賠付。爰依民法侵權行 為之法律關係，請求被告賠償上開損害。並聲明：被告應給 付原告225,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率5 ％計算之利息等語。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及 陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出臺中市政府警察局道路交通事 故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、車損照片、臺中 市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000 案鑑定意見書 、行運租賃有限公司收款證明、行運租賃有限公司收款通知 書在卷為憑，核與本院職權向臺中市政府警察局所調閱之系 爭道路交通事故調查卷宗內容相符。又被告已於相當時期受 合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭 執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項之規定， 視同自認。是原告主張，信屬實在。從而，原告依侵權行為 法律關係，請求被告給付225,000 元，及自起訴狀繕本送達
被告翌日即109 年11月27日（見本院卷第95頁送達證書）起 至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予 准許。
肆、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427 條第1 項規 定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第1 項第3 款之規定，應由本院依職權宣告假執行。 又被告固未陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行， 然本院在衡平原則下，爰依民事訴訟法第392 條第2 項規定 ，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為 假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、第78條 。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
書記官 許瑞萍
, 台灣公司情報網