臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 110年度花簡字第93號
原 告 陳清敏
被 告 邱盈平
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年2月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)368,598元，及自民國(下同) 109年12月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用5,400元由被告負擔3,970元，餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以368,598元為原 告預供擔保得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。二、原告訴之聲明：被告應給付原告492,191元，及自起訴狀繕 本送達翌日即109年12月1日(卷185、187頁)起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。主 張：
(一)被告於108年12月30日駕駛車號6255-ET號自小客車，行經花 蓮縣○○鄉○○路00號處，撞及原告所騎乘車號AQ5-696號 普通重型機車(下稱系爭機車)，致原告受傷、機車毀損。依 民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定，請求被 告負損害賠償責任，請求之範圍及金額如下：1.醫療費用 49,557元。2.看護費221,134元。3.車輛受損修理費8,500元 。4.術後居家環境、熱水器7,500元，安裝費5,500元。我因 為車禍腳斷掉，不能上樓洗澡，所以在樓下安裝熱水器。5. 精神慰撫金20萬元，本件車禍對原告造成相當之精神上痛苦 ；我是高中畢業，受傷之前在做家管，我有在社區活動，腳 斷掉後，我走路都會痛，所以就停止活動。被告到現在都不 出面，連道歉也沒有。請求賠償精神慰撫金20萬元。以上合 計492,191元。
(二)我提出三份診斷證明書，在109年1月4日才去住院，是因為 我的腳一天一天的痛，我去醫院回診，醫院說我的骨頭已經 裂掉，而且沒有斷掉，不能開刀手術，只是寫臗骨挫傷，但 骨頭已經裂了，他寫挫傷沒有寫骨頭裂開。我到1月12日晚 上很痛，隔天早上我就緊急叫救護車送到慈濟醫院，醫生當 天就幫我開刀，國軍花蓮總醫院診斷都沒有寫清楚，他只有 口頭跟我講骨頭有一點裂，我痛了5、6天，1月4日緊急到國
軍花蓮總醫院住了3天。我還沒有去申請強制汽車責任險理 賠。
三、被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
(一)被告未領得自小客車之駕駛執照，於108年12月30日14時35 分許，駕駛車號6255-ET號自小客車，由花蓮縣新城鄉家樂 福倉庫駛出，要左轉福德路(該路口無號誌)，適有原告騎乘 系爭機車由福德路西往東方向行駛，被告駕車應注意左轉彎 時，須行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左 轉，且轉彎車應讓直行車先行(道路交通安全規則第102條第 1項第5、7款規定)，且當時情形天候雨、日間自然光線、柏 油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好(卷121頁道路交 通事故調查表參照)，並無不能注意之情事，被告竟疏未注 意未達路口中心處搶先左轉，且轉彎車未讓直行車(原告車) 先行，而與原告機車發生碰撞，致原告受傷、機車受損。上 情有原告提出診斷證明書可參，並經本院調閱該事故資料核 閱屬實，有花蓮縣警察局新城分局函及所附道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表、照片、調查筆錄、車籍資 料等足憑(卷113至177頁)，被告亦因無照駕駛遭開單舉發( 卷169頁)，是上開事實應堪信為真實，且被告就本件車禍事 故應負全部之過失責任。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或 增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之 身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相 當之金額。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第 193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。茲就原告得 請求之賠償金額審酌如下：
1.原告所受傷勢及治療情形：
(1)原告於車禍事故發生後受傷，前往國軍花蓮總醫院就醫治 療，醫師診斷其傷勢為左膝挫傷併切割傷、擦傷、左肘挫 傷，當日進行照X光及理學檢查，在急診接受傷口換藥(卷 19頁診斷證明書、201頁病情說明書)。
(2)原告於109年1月4日，因前開車禍左髖挫傷、右手前臂挫 傷、右大腿鼠蹊處挫傷、左膝擦傷等傷勢(未提及骨折)， 到國軍花蓮總醫院住院休息止痛，因急診發現原告腎功能 不佳及貧血，故109年1月4日曾輸血，住院期間給予輸液 治療、止痛藥物，並觀察左髖是否腫脹，原告在109年1月
6日曾請假，後於109年1月7日希望以中醫針灸緩解疼痛， 因無法每日請假，故辦理自動出院，住院期間接受傷口換 藥及藥物治療(卷23頁診斷證明書、卷203頁病情說明書)。 (3)原告於109年1月13日因左側股骨頸基部閉鎖性骨折，入住 花蓮慈濟醫院，行半髖人工關節置換手術，於109年1月20 日出院，醫囑患肢可部分負重，需拐杖或助行器使用，宜 專人照顧3個月，應持續門診追蹤治療(卷15頁下方診斷證 明書)。
2.原告得請求醫療費用27,236元：原告因傷支出之醫療費用經 核算為27,236元，有醫療費用收據可憑(卷13至25頁，卷27 、31頁為重覆)，而膳食費為原告平日均需支付，非屬其因 傷所受損害，及其在109年1月4日至109年1月7日因貧血而經 輸血支出之自費金額18元，均應扣除，經計算屬醫療上必須 支出的金額共27,236元(160元＋23314元－膳食費1145元＋ 450元＋4760元－血液血漿費18元－伙食費330元＋45元＝ 27236元)。
3.原告得請求增加生活上需要之費用22,321元：原告因傷而需 購買紗布、繃帶、棉棒、防水貼布、尿布、電動床等，提出 發票、交易明細、收據等為憑(卷37至51頁；經計算總金額 為26,994元)，核屬因傷增加生活上之需要而支出之費用。 原告於起訴狀中記載請求醫療費用49,557元，並未區分醫療 上支出及生活上支出的項目，然所提出之證據資料包含此兩 項，本院在原告請求之範圍內，依原告提出之證據資料為認 定，核算原告得請求醫療費27,236元，其餘22,321元(49557 －27236＝22321)屬增加生活上支出之費用，得為請求。 4.原告得請求看護費155,191元：原告所受傷勢如前述，並因 疼痛住院，之後再至花蓮慈濟醫院手術治療，其所受傷勢在 髖部、腳部，會影響日常行動能力，應有受人看護照顧之必 要。依其提出之看護費收據(卷53至73頁)計算，並扣除餐食 費，原告得請求看護費155,191元(22893＋22326＋22326＋ 23452＋22893＋15000＋3000＋11500＋224＋736＋10801－ 餐食1127＋1167＝155191)。
5.原告得請求機車修理費850元：原告所騎機車受損，經估價 修理費需8,500元(均為零件)，有機車檢修明細表為憑(卷35 頁)，應認屬實。按不法毀損他人之物者，被害人得請求其 物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文，而所謂賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以 必要者為限(參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一) )，故原告以修理費作為減少價額之依據，自為法所許，但 其中以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應
予扣除。系爭機車係於93年11月出廠，有車籍資料可佐(卷 177頁)，自該車出廠至發生車禍日，該車使用期間已超過3 年，依定率遞減法計算零件扣除折舊之費用為850元(8500× 0.1＝850)，為因車禍毀損而減少之價額，得向被告請求。 6.原告得請求購買熱水器費用7,500元及安裝費5,500元(合計 13,000元)：原告因傷無法爬樓梯，而需在一樓裝置熱水器 使用，支出購買熱水器費用7,500元、安裝費5,500元，有簽 收單、估價單可參(卷75、77頁)，屬因傷增加生活上必要之 支出，得為請求。
7.原告得請求精神慰撫金15萬元：按慰藉金之賠償須以人格權 遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財 產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程 度，及其他各種情形核定相當之數額(最高法院51年台上字 第223號判例意旨參照)。原告因被告上開過失傷害行為而受 傷並住院治療，影響正常生活，精神上自受有相當之痛苦。 爰審酌原告為高中畢業，為家管，目前因傷均停止在社區的 活動，名下有土地、房屋、汽車、投資各1筆；被告教育程 度為大學，職業為家庭主婦，家庭經濟狀況小康(警局調查 筆錄記載參照，卷151頁)，名下有汽車1輛(稅務電子閘門財 產所得調件明細表足憑，卷237至242頁)，暨兩造之身分、 地位、收入、被告過失程度、原告所受傷害、精神上痛苦的 程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金15萬元應為適當。 8.綜上所述，原告得請求被告賠償之金額為368,598元(醫療費 27236元＋增加生活支出22321元＋看護費155191元＋機車修 理費850元＋熱水器及安裝費13000元＋精神慰撫金15萬元＝ 368598元)。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係請求如主文第1項所示， 為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款 、第392條第2項規定，依職權宣告假執行及免為假執行，逾 此部分之請求，為無理由，應併原告假執行之聲請予以駁回 。暨核定訴訟費用為第一審裁判費5,400元。中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並繳納上訴審裁判費（上訴狀須表明上訴理由並須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書記官 吳琬婷