臺灣臺中地方法院民事判決 八十八年度訴字第三○八七號
原 告 金永勝鋼鐵股份有限公司
法定代理人 甲 ○
被 告 乙○○○○○○
住台
應
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾壹萬零陸佰肆拾元，及自民國八十八年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾柒萬元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。 二、陳述：被告於民國八十七年三月間連續向原告訂購貨料總計新台幣（下同）五 十一萬零六百四十元，原告均如期如數交貨，而被告則簽發票面金額共計為四 萬三千五九十元之支票以支付部分貨款，惟屆期上開二指支票均不獲付款，其 餘貨款，被告亦未給付，屢經催討，被告已不知去向，為此本於買賣之法律關 係，提起本件訴訟，請求被告給付前揭貨款及遲延利息。 三、證據：提出訂貨單及秤量單各五份、出貨單、支票及退票理由單各二份為證， 並聲請訊問證人謝忠達及林正雄。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之右揭事實，已據其提出訂貨單及秤量單各五份、出貨單、支票及 退票理由單各二份為證，核屬相符，並經證人謝忠達、林正雄到庭結證證明上開 秤量單之真正，堪信原告之主張為真實。
三、從而原告依買賣契約請求被告給付貨款五十一萬零六百四十元，並自起訴狀繕本 送達翌日即八十八年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 ，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以 准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 二 月 十一 日 台灣台中地方法院民事第三庭
~B法 官 張 國 華
右為正本係照原本作成
附記一如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 八十九 年 二 月 十一 日~B法院書記官
, 台灣公司情報網