臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第615號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉泰安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第352 號），本院裁定如下：
主 文
劉泰安犯如附表所示之參罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉泰安因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第6 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各 款定其應執行者： ...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾 120 日」刑法第53條、第51條第5 款、第6 款分別規定明確 。
三、本件受刑人所犯如附表所示之3 罪，業經本院及臺灣橋頭地 方法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分 別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各 該刑事判決在卷可稽，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核 符合規定，爰定其應執行刑拘役100 日，並諭知與原判決相 同之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
刑事第九庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
書記官 鄭伃倩
附表：受刑人應定執行刑案件一覽表
┌─┬──┬───┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│ │罪名│宣告刑│犯罪日期 ├────┬──────┼────┬──────┤ 備 註 │
│號│ │ │ │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│1 │竊盜│拘役40│108年7月22日│橋頭地院│109年1月9日 │橋頭地院│109年5月19日│編號1 、2 │
│ │ │日，如│ │108年度 │ │108年度 │ │所示二罪，│
│ │ │易科罰│ │簡字第20│ │簡字第20│ │曾經本院定│
│ │ │金，以│ │56號 │ │56號 │ │執行刑拘役│
│ │ │新臺幣│ │ │ │ │ │80日 │
│ │ │1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤ │
│2 │傷害│拘役50│108年7月8日 │本院109 │109年6月29日│本院109 │109年8月5日 │ │
│ │ │日，如│ │年度簡字│ │年度簡字│ │ │
│ │ │易科罰│ │第2235號│ │第2235號│ │ │
│ │ │金，以│ │ │ │ │ │ │
│ │ │新臺幣│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│3 │竊盜│拘役30│109年5月18日│本院109 │109年11月5日│本院109 │109年12月16 │ │
│ │ │日，如│ │年度簡字│ │年度簡字│日 │ │
│ │ │易科罰│ │第3551號│ │第3551號│ │ │
│ │ │金，以│ │ │ │ │ │ │
│ │ │新臺幣│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴─────┘