臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第517號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪晨祐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第347號），本院裁定如下：
主 文
洪晨祐犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪晨祐因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51 條第5款，分別定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又若 被告一再犯罪，經受數個科刑判決確定之情形，則所謂裁判 確定，係指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確 定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第 51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則 無從與之前所犯者合併定執行刑。惟在該日期之後之數罪， 其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理，此觀最高法院98 年度台非字第37號判決意旨可知。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決等件在卷可稽。經 檢察官聲請為定應執行刑，經核與上述規定均無不合，認檢 察官聲請為正當，應予准許。爰就受刑人所犯如附表所示之 罪，各審酌其犯罪時間（在半個月內）、罪質類型暨其法益 侵害性（均為施用毒品）等整體犯罪情狀，分別定其應執行 刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 李怡蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
書記官 胡孝琪