臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度簡上字第25號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫昭翔
上列上訴人因被告侵占案件，不服本院於中華民國109 年11月26
日所為109 年度簡字第3620號第一審簡易判決（聲請簡易判決處
刑案號：109年度偵字第11130號），提起上訴，本院管轄之第二
審合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
孫昭翔犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、孫昭翔於民國109年3月29日19時48分許，在高雄市○鎮區○ ○○路000 號凱旋夜市內「小薇麻將」攤位，拾獲蕭偉峻所 有於同日19時48分前某時，在上開地點所遺失之新臺幣（下 同）4600元，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之 犯意，將上開現金侵占入己。嗣蕭偉峻發現上開現金遺失， 經調閱上開店內監視器錄影畫面並報警處理，而循線查悉上 情。
二、案經蕭偉峻訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 理 由
一、證據能力部分
本判決所引用被告孫昭翔以外之人於審判外之陳述，雖屬傳 聞證據，然檢察官、被告於本院審判期日中均表示同意作為 證據方法而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議 （見本院卷第37至40頁），本院審酌上開證據資料作成時之 情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證 據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認有證據能 力。
二、上開事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中均坦承不諱 ，復據證人即告訴人蕭偉峻於警詢時證述詳細，並有監視器 錄影光碟1片及其翻拍照片、車牌號碼0000-00號自小客車車 輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實 相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予 依法論科。至聲請意旨以證人即告訴人之證述為據，認被告
所侵占之現金為5200元，然被告於警詢、偵查及本院審理中 均堅詞否認之，辯稱：僅撿到4600元等語，是本案聲請意旨 認告訴人遭侵占之現金數額，與被告所坦認者不同。查，本 案被告侵占遺失物之事實，雖有案發現場之監視器錄影光碟 1 片及翻拍照片可佐，然透過監視錄影畫面，實無從得知被 告實際侵占之現金數額若干，復經本院遍查卷內事證，就被 告侵占逾4600元現金數額乙節，除告訴人之單一指訴外，並 無其餘證據足資補強，自難逕為不利被告之認定，依「罪證 有疑，利於被告」之原則，應認被告侵占之現金數額為4600 元，附此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。原審認被 告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟按受徒刑之執行 完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑 以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 ，刑法第47條第 1 項定有明文。被告前雖因詐欺、竊盜案件，分別經臺灣橋 頭地方法院106年度簡字第1641號、本院106 年度訴字第482 號、本院106 年度簡字第429號、臺灣澎湖地方法院106年度 馬簡字第61號、本院107年度簡字第1373號判決處有期徒刑4 月、5月、3月、5月、4月確定，嗣經本院以107 年度聲字第 2184號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於108年6月13日縮 短刑期假釋（接續執行拘役30日，於108年7月12日出監）， 並付保護管束，於108年8月13日保護管束期滿未經撤銷假釋 視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 然本案被告所犯係最重本刑為罰金刑之罪，與刑法第47條第 1 項所定累犯之要件不符，不得論以累犯。原審以累犯論處 並據此加重被告之刑，於法自有違誤。檢察官上訴意旨執此 指摘原判決不當，為有理由，應由本院予以撤銷改判。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖小利，於拾獲告訴 人遺失之現金後，未試圖返還告訴人或交予警察機關、店家 處理，反將該等現金侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀 念，實有不該；且迄未賠償告訴人之損害，亦有可議之處； 惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯案動機、情節、手段 、侵占之金額數目，暨其於本院審理時自陳之教育程度、家 庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，見本院第39頁審判 筆錄之記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前 科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
五、本案被告所侵占之現金4600元，屬被告之犯罪所得，未據扣 案，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定，宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳威呈聲請簡易判決處刑及提起上訴，檢察官姜麗儒到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
刑事第十五庭 審判長法 官 方錦源
法 官 都韻荃
法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
書記官 許麗珠
附錄犯罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。