臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第802號
110年度簡字第812號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李雙全
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第2534號、第2283號），本院合併判決如下：
主 文
李雙全犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即附件一所示之腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即附件二所示之腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件一、二）。
二、核被告李雙全所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪， 共2罪。其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力 ，前已有多次竊盜前科，竟仍不思以己力獲取財物，率爾竊 取告訴人000及被害人0000所有之腳踏車各1 輛，且 迄今未見其有積極賠償告訴人及被害人之意願與作為，顯見 其價值觀念及行為均有偏差，所為實有不該；惟念被告坦承 犯行，所竊得財物價值各新臺幣（下同）800 元及1,000 元 許（見告訴人及被害人之警詢筆錄），金額非甚鉅；兼衡其 於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私 ，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、素行等一切情狀 ，依附件之順序分別量處如主文所示之刑，並均諭知以1,00 0 元折算1 日之易科罰金折算標準；另參酌被告所犯2 罪相 隔時間非長、罪質相同、且違犯手段及情節均類似等情，合 併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。四、本件被告所竊得之腳踏車共2 輛，均未扣案，均屬被告之犯 罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定， 附隨於所犯罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項
前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案分別經檢察官張志杰、丁亦慧聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
書記官 蕭主恩
附錄本案論罪法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件一：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第2534號
被 告 李雙全 男 66歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○鎮區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李雙全於民國109 年7 月20日19時28分許，途經高雄市○○ 區○○○路000 號前，見000所有、停放於該處之腳踏車 1 輛未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 徒手竊取該腳踏車1 輛以供己作為代步使用，得手後隨即騎 乘該腳踏車離開現場。嗣000發現失竊，報警處理，經警 調閱監視器後，始循線查悉上情。
二、案經000訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李雙全於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人000於警詢中證述情節大致相符，並有監視器 錄影光碟1 片、照片4 張在卷可稽，足認被告之任意性自白 核與前揭事證相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。另犯罪
所得，請依同法第38之1 條宣告沒收或追徵之。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
檢 察 官 張志杰
附件二：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第2283號
被 告 李雙全 男 66歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○鎮區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李雙全意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年7 月11日19時42分許，在高雄市○○區○○○路000 巷 00號前，徒手竊取0000停放在自家門前之自行車1 台， 得手後逃逸。嗣經0000發覺報警處理，經警調閱監視器 畫面循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李雙全於警詢時坦承不諱，核與證 人即被害人0000於警詢時證述情節相符，並有監視器檔 案各1 份及監視器擷取照片6 紙在卷可參。足證被告之自白 與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
檢 察 官 丁亦慧