臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第661號
110年度簡字第77號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張崇銘
蔡宜穎
上列被告二人因竊盜案件，均經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第18581 號），因被告二人均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑（原案號：108 年度審易字第1527號），爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡宜穎共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、甲○○及蔡宜穎共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於民國109 年8 月16日22時11分，分別由甲○○騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車、蔡宜穎騎乘車牌號碼 000-00 00 號普通重型機車，至高雄市○○區○○○路000 號之夾娃娃機店內（由邱綺嫺所經營），由甲○○徒手伸入 機台內竊取掃地機器人、藍芽喇叭各1 台，再由蔡宜穎將竊 得物品攜出店外得手後，隨即騎乘機車離去。嗣由邱綺嫺發 覺遭竊後報警處理，再由警方調閱監視器畫面後，通知甲○ ○及蔡宜穎到案說明，再由甲○○提出上開竊得之掃地機器 人、藍芽喇叭各1 台交由警方查扣（扣案物均已發還邱綺嫺 ），而悉上情。
貳、認定犯罪事實之依據：
一、被告蔡宜穎、甲○○於警訊及本院訊問時之自白；證人即告 訴人邱綺嫺於警詢之證述；證人即被告甲○○之妻陳家齡、 被告蔡宜穎之妻李宜芳於警詢之證述。
二、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片及 現場照片。
參、論罪科刑：
一、是核被告蔡宜穎、甲○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項 之竊盜罪。被告蔡宜穎、甲○○間就如犯罪事實欄所示竊盜 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 二、累犯
㈠被告蔡宜穎前因傷害致死案件，經臺灣新北地方法院以104 年度訴字第1162號判決處有期徒刑2 年10月確定，於107 年 3 月27日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於同年12月26日 假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有被告臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可佐。
㈡被告甲○○前因施用毒品案件，分別經臺灣新竹地方法院以 106 年度竹簡字第1256號判處有期徒刑3 月確定、臺灣臺東 地方法院（下稱臺東地院）以107 年度東簡字第2034號判處 有期徒刑3 月確定；再因竊盜案件，經本院以107 年度易字 第78號各判處有期徒刑7 月及4 月確定，上開4 罪經臺東地 院以108 年度聲字第67號裁定定應執行刑有期徒刑1 年1 月 確定，並於108 年8 月18日徒刑執行完畢出監，此有被告臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。
㈢基上，被告蔡宜穎及甲○○均於有期徒刑執行完畢之5 年內 故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，均應論以累犯。而依 大法官釋字第775 號解釋意旨，係認在法院認為個案應量處 最低法定刑，又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情 形，始應依該解釋意旨裁量不予加重最低本刑，並宣告最低 法定刑。本案並無上開大法官解釋意旨所指例外情事，自應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡宜穎及甲○○均正值 壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟任意竊取他人財 物，顯見其法紀觀念淡薄，不知尊重他人之財產權益，所為 實屬不該。惟念渠等犯後坦承犯行，犯後態度尚可，本次竊 得財物已發還告訴人，有贓物認領保管單1 紙可憑（見警卷 第41頁），告訴人所受損害已稍有填補；暨參酌渠等犯罪之 動機、目的、手段，並考量被告蔡宜穎於本院審理中自陳國 中畢業之教育程度、目前從事汽車美容、月收入新臺幣2 萬 多元，已婚，有2 名未成年子女（見本院審易卷第41頁）； 被告甲○○國中肄業之智識程度、經濟小康（見警詢筆錄受 詢問人年籍資料欄）、已婚、有1 名未成年子女（見個人戶 籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
肆、沒收：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告蔡宜穎及甲○○所 竊得之掃地機器人、藍芽喇叭各1 台，業經告訴人領回，有 前引警詢筆錄、贓物認領保管單可證，則此部分犯罪所得已 實際發還被害人，故不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
陸、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官翁誌謙提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
書記官 陳建志
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。