臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第519號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉志寬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年
度偵字第6343號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易
判決處刑（原案號：109 年度審訴字第597 號），爰不經通常審
理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉志寬持有第一級毒品，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之海洛因壹包（驗後淨重零點零伍公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。
事實及理由
一、劉志寬明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款 所列之第一級毒品，竟仍基於持有第一級毒品海洛因之犯意 ，於民國109 年3 月15日16時許，在高雄市三民區天祥路與 河堤路之河堤公園內，以新臺幣500 元之代價，向真實姓名 年籍不詳綽號「牛頭」之男子，購得海洛因1 包而非法持有 之。嗣於109 年3 月15日16時39分許，在高雄市三民區建國 三路與河東路口，因騎車行駛快車道為警盤查，劉志寬於尚 未經有偵查權限之機關或公務員發覺本案犯行前，主動將上 開甫購入未及施用之海洛因1 包（驗前淨重0.060 公克、驗 餘淨重0.050 公克）交予員警扣押，並坦承持有毒品之犯行 ，自首而願受裁判。
二、上開事實，業據被告劉志寬於警詢、偵查及本院審理中坦承 不諱，並有高雄市政府警察局三民第一分局十全路派出所扣 押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市政府警察局三民第一分局 查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單及照片、 扣押物品照片、高雄市政府警察局三民第一分局刑事案件報 告書及扣案海洛因1 包可稽；又扣案之海洛因經送驗後含有 第一級毒品海洛因成分，亦有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成 品檢驗鑑定書可佐，足認被告上開任意性之自白與事實相符 ，堪予採為本案認定事實之基礎。本案事證明確，被告上開 犯行堪予認定，應依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1 項定有明文。被告行為後，毒品危害防制條例第11條
第1 項業於109 年1 月15日經總統公布修正施行，並自同年 7 月15日起生效。修正前之毒品危害防制條例第11條第1 項 原規定：「持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役 或新臺幣5 萬元以下罰金。」，修正後之條文則為：「持有 第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑之 上限，並無更有利行為人，是本案經新舊法比較之結果，應 適用被告行為時之法律即修正前之毒品危害防制條例第11條 第1 項。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第1 項之 持有第一級毒品罪。
㈡又被告於警方盤查而尚未掌握其本案犯行之相關確切證據時 ，自行將長褲右前方口袋內之毒品交予警方查扣，並承認本 案犯行，此有高雄市政府警察局三民第一分局十全路派出所 扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑事案件報告書及被告警詢筆 錄存卷可查，是被告係於其持有第一級毒品犯罪未被發覺前 ，主動交付扣案物並坦承犯行，自首而願受裁判，應依刑法 第62條前段之規定減輕其刑。
㈢另按毒品危害防制條例第17條第1 項所稱「供出毒品來源， 因而查獲」，係指犯罪行為人供出毒品來源之有關資料，諸 如前手之姓名、年齡、住居所、或其他足資辨別之特徵等， 使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲 者而言（最高法院102 年度台上字第5278號判決意旨參照） ，換言之，須被告供述毒品來源之事證翔實具體且有充分之 說服力，其所供述內容需具備毒品來源之基本資料等相關內 容具體性，足使偵查機關得以追緝查得上游。經查：被告於 警詢及偵查中雖供稱其毒品來源係向真實姓名不詳綽號「牛 頭」之男子在公園購得，但未提供其年籍或足資辨別之特徵 ，亦無相關電話通聯、通訊軟體之紀錄可以佐證（見警卷第 3 頁正、反面、偵卷第14頁），依上開說明，原難認已符合 「供出毒品來源」之要件，且被告於本院審理中亦自承並未 指認上手，自無從依毒品危害防制條例第17條第1 項之規定 予以減刑，併予敘明。
㈣爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第一 級毒品，侵害社會法益，甚有可議；惟念及其犯後坦承犯行 ，態度尚可，且其持有毒品之時間甚短、數量非多，持有目 的係為自用（無證據證明被告係意圖販賣而持有），暨其智 識程度、生活狀況等刑法第57條所列之一切情狀，量處如主 文第一項所示之刑，並諭知易刑之折算標準，以資警惕。
五、扣案之白色粉末1 包，檢出第一級毒品海洛因成分，有高雄 市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽（見偵卷第 53頁），且為被告購入後未及施用之毒品，業據被告供陳明 確（見警卷第3 頁正、反面），應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；而包裝袋1 只，因與其內 之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均 一併沒收銷燬；至於檢驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另 宣告沒收銷燬。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、 第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官詹美鈴提起公訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書記官 鄭永媚
附錄本判決所引法條
修正前毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。