臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審易字第242號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賀康
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年
度偵字第18517 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：
109 年度簡字第4325號），改行通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨係以：被告賀康基於公然侮辱之犯意，於如附表編 號2 所示之時、地，透過網際網路連結社群網站FACEBOOK， 以如附表編號2 所示之帳號登入後，在臉書帳號「聯合新聞 網」所發表之文章下，分別標註告訴人000臉書帳號「Me i Yao 」，並留言辱罵如附表編號2 所示之內容，使不特定 多數人得共見共聞該等留言，足生損害於告訴人之名譽及社 會評價。嗣經告訴人在高雄市○○區○○○路0 號10樓之9 之住處使用手機瀏覽臉書時，發現上開留言，而悉上情。因 認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語（附表 編號1 之同案被告賴秀妹涉犯公然侮辱罪嫌部分，另經本院 以109 年度簡字第4325號判決罰金刑）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第31 4 條之規定，本罪須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中聲 請撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷 可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
刑事第六庭 審判長 法 官 呂明燕
法 官 洪韻筑
法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
書記官 蕭主恩
附表
┌───┬────┬───┬─────┬────┬────────────┐
│編號 │行為人 │時間 │地點 │帳號 │留言內容 │
├───┼────┼───┼─────┼────┼────────────┤
│1 │賴秀美 │民國 │臺北市文山│賴秀美 │1.無腦綠蛆。 │
│ │ │109 年│區興隆路 4│ │2.有你們綠蛆真悲哀。 │
│ │ │3 月 5│段 58 巷 │ │ │
│ │ │日 20 │34 弄 2 號│ │ │
│ │ │時許 │1 樓之住處│ │ │
├───┼────┼───┼─────┼────┼────────────┤
│2 │賀康 │同上 │高雄市左營│賀康 │1.陰蝨確診有病不要忌諱就│
│ │ │ │區富民路 │ │ 醫，該與世隔絕就快去！│
│ │ │ │331 之 1 │ │2.我指名道姓在說你確診該│
│ │ │ │號 4 樓之 │ │ 與世隔絕！ │
│ │ │ │住處 │ │3.看不慣陰蝨的不一定是韓│
│ │ │ │ │ │ 粉!陰蝨就是過街老鼠人│
│ │ │ │ │ │ 人喊打！ │
│ │ │ │ │ │4.在說你你是瞎子是嗎？喔│
│ │ │ │ │ │ …我忘了陰蝨是無腦的！│
│ │ │ │ │ │5.喔. . 看不懂喔！搞了半│
│ │ │ │ │ │ 天原來我在跟智障對話！│
└───┴────┴───┴─────┴────┴────────────┘