臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第649號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李語哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第641 號），本院判決如下：
主 文
李語哲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3 行補充為「仍基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同（21）日3 時20 分許前之某時許，駕駛…」外，其餘均引用聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告李語哲所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 被告於酒後吐氣酒精濃度高達每公升0.93毫克之情形下，仍 貿然駕駛自用小客車行駛於市區道路（本次已係第2 度酒駕 經查獲），所為不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生 命、身體及財產安全，實屬不該；且被告前於民國108 年間 ，已曾因酒後駕車案件，經檢察官為緩起訴處分確定在案， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，本案已非 被告初次違犯本罪，其對於酒駕行為之危險性自無不知之理 ，卻猶仍為之，顯見其係心存僥倖，未確實省思飲酒後駕車 行為所衍生之高度潛在危險性，自有不當；復審酌被告本件 之犯罪動機、情節、本件酒測值非低、所駕駛者係危險性相 較於普通重型機車等車種為高之自用小客車；惟念本件酒駕 幸未肇事，且被告始終坦承犯行，態度尚可，暨其於警詢中 所述之智識程度與家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露 ，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本
）。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 月 日
高雄簡易庭 法 官
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 月 日
書記官
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第641號
被 告 李語哲 男 26歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李語哲於民國110 年2 月20日22時許起至翌（21）日1 時許 ，在高雄市○○區○○○路00號凱渥精品會館內飲用啤酒後 ，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日3 時20分許，行經高雄市新興區中山一路與玉竹一街口，因違 規跨越雙黃線為警攔查，復因身有酒味經警於同日3 時21分 許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克後 ，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李語哲於警詢及本署訊問時均坦承 不諱，復有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、酒精濃度測試單、車輛詳細資料報表及呼氣酒精測試 器檢定合格證書各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符 ，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
檢 察 官 鄭博仁