臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第431號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 廖東財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第299號），本院判決如下：
主 文
廖東財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告廖東財所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。被告前因過失傷害案件，經本院 以106年度交簡字第3659號判決處有期徒刑6月確定，並於民 國107年10月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，其復於徒刑執行完畢後5年內之 110年1月26日，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯； 而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之 情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之 情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍駕車上路，其輕率之駕 駛行為自有不當，並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯 行，其係駕駛自用小貨車於一般道路上，測得之吐氣酒精濃 度為每公升0.45毫克，其自陳之教育程度、家庭經濟狀況（ 見警詢筆錄受詢問人欄），及本件幸未實際造成危害等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官甘雨軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第299號
被 告 廖東財 男 55歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖東財於民國110年1月26日9時45分許起至同日10時15分許 止，在高雄市三民區自立一路與三德西街口飲用保力達藥酒 混啤酒2杯，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日11時許，在 吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000- 0000號自用小貨車行駛於道路。嗣於同日11時18分許，行經 高雄市○○區○○○路000號前，因臉色泛紅為警攔檢，並 於同日11時23分許施以檢測，得知廖東財吐氣所含酒精濃度 達每公升0.45毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖東財於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測試單、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事 實相符。是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
檢 察 官 甘雨軒