臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第347號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張簡明德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第25號），本院判決如下：
主 文
張簡明德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4 行「於109 年1 月 1 日23時許」更正為「110 年1 月1 日23時許」外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告張簡明德所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款 之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因違反毒品危害防 制條例案件，經本院以101 年度訴字第923 號判決處有期徒 刑3 年8 月（共2 罪）、3 年7 月（共2 罪）、3 年6 月， 並定應執行有期徒刑7 年2 月，嗣上訴後，復經撤回上訴而 告確定，並於民國106 年3 月31日縮短刑期假釋出監，所餘 刑期付保護管束，於108 年11月29日保護管束期滿，假釋未 經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內之110 年1 月1 日，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無 應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適 用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨未論及累犯， 應予補充。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此， 在酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.10毫克之情形下，仍貿然 騎乘普通重型機車行駛於一般道路，不僅漠視自身安危，更 罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取； 惟念被告犯後始終坦承犯行，且本案為其初犯酒後駕車之犯 行，及本次酒駕幸未肇致實害之危害程度；並考量被告本案 之犯罪動機、情節、其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟
狀況（涉及被告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄 ），暨其有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行 （經論處累犯部分不予重複評價）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官許紘彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第25號
被 告 張簡明德 男 31歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張簡明德於民國110 年1 月1 日20時30分許，在其友人位於 高雄市林園區潭頭里之居所飲用威士忌酒後，吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上，仍基於不能安全駕駛動力交通 工具之犯意，於109 年1 月1 日23時許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車行駛於道路。嗣行經高雄市○○區○○ 路0 段000 號警方路檢點時，因面露酒容為警攔檢，經警於 同日23時31分許測得張簡明德吐氣所含酒精濃度達每公升1. 10毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張簡明德於警詢及偵訊時坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局林園分局中庄派出所酒精測定紀錄 表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車 輛詳細資料報表等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
檢 察 官 許 紘 彬