臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度訴字第829號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 藍昌平
汪恕人
上2 人共同
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
109 年度偵字第10897 號、109 年度偵字第20851 號），本院判
決如下：
主 文
藍昌平單獨或共同犯如附表所示之罪，共柒罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年肆月。汪恕人共同犯如附表編號4 至7 所示之罪，共肆罪，各處如附表編號4 至7 主文欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年拾月。藍昌平未扣案之販賣毒品所得合計新臺幣壹萬柒仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。汪恕人未扣案之販賣毒品所得合計新臺幣貳仟貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案之0000000000號行動電話（含SIM卡壹枚，搭配GIONEE牌金色手機）壹支、三星牌白色平版電腦壹台、分裝勺壹支、電子磅秤壹台、分裝袋壹包、0000000000號行動電話（含SIM卡壹枚，搭配HTC牌黑色手機）壹支，均沒收之。
事 實
一、藍昌平前因施用毒品案件，經本院以民國102 年度審易字第 3229號、103 年度審易字第433 號等判決各判處有期徒刑6 月、7 月確定，並經本院以103 年度聲字第5588號裁定應執 行有期徒刑1 年確定。又因施用毒品案件，經本院以104 年 度審易字第478 號判決判處有期徒刑7 月確定。上開各案接 續執行後，於105 年1 月20日縮短刑期假釋出監，至105 年 6 月6 日保護管束期滿止，因未撤銷假釋，所處有期徒刑視 為執行完畢。
二、藍昌平、汪恕人均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第 2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，未經許可，不得販
賣、持有，竟分別以所有扣案之0000000000號行動電話（含 SIM卡1枚，搭配扣案GIONEE牌金色手機）、未扣案之0000 000000號行動電話（含SIM卡1枚，搭配扣案三星牌白色平版 電腦）1支、扣案之0000000000號行動電話（含SIM卡1枚， 搭配扣案HTC牌黑色手機）1支，作為聯絡工具，為下列行為 ：
㈠藍昌平意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，分別於附表編號1 至3 所示之時間、地點，以附表編號1 至3 所示之價格及交易方式，販賣甲基安非他命予楊秀美共 3 次（交易毒品種類、時間、地點、數量、價格，均詳如附 表編號1 至3 所載），而分別牟取利潤。
㈡藍昌平、汪恕人共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安 非他命之犯意聯絡，分別於附表編號4 至7 所示之時間、地 點，以附表編號4 至7 所示之價格及交易方式，共同販賣甲 基安非他命予邱順聰、吳明勳共4 次（交易毒品種類、時間 、地點、數量、價格，均詳如附表編號4 至7 所載），而分 別共同牟取利潤。其中附表編號4 至7 部分，每次交易後， 藍昌平均會交付約新臺幣（下同）500 元之甲基安非他命供 汪恕人施用，作為汪恕人之報酬；另附表編號4 至5 部分， 汪恕人於每次交付甲基安非他命予邱順聰之前，會取出約10 0 元之甲基安非他命，作為報酬。嗣經警對藍昌平、汪恕人 所有上開行動電話實施通訊監察後，先於109 年5 月20日中 午12時50分許，持本院核發之搜索票至高雄市○○區○○○ 街000 號藍昌平住處，實施搜索，當場扣得藍昌平所有供單 獨或共同販賣毒品所用之0000000000號行動電話（含SIM 卡 1枚，搭配GIONEE牌金色手機）1支、三星牌白色平版電腦1 台、分裝勺1支、電子磅秤1台；所有供預備販賣毒品所用之 分裝袋1包；再於同日13時15分許，持本院核發之搜索票至 高雄市○○區○○路○○○巷0○0號汪恕人住處，實施搜索 ，當場扣得汪恕人所有供共同販賣毒品所用之0000000000號 行動電話（含SIM卡1枚，搭配HTC牌黑色手機）1支，因而查 悉上情。
三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條 之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查
證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意， 同法第159 條之5 定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當 事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當事人已 放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作 為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人 對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發 見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行 ，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本案判決所引用具傳 聞性質之各項證據資料，因被告藍昌平、汪恕人、辯護人及 檢察官均同意有證據能力（詳本院卷第96頁至第97頁），本 院審酌各該傳聞證據作成時之情況，認均與本件待證事實具 有關聯性，且查無證據足以證明言詞陳述之傳聞證據部分， 陳述人有受外在干擾、不法取供或違反其自由意志而陳述之 情形；書面陳述之傳聞證據部分，亦無遭變造或偽造之情事 ，衡酌各該傳聞證據，作為本案之證據亦屬適當，自均得為 證據，而有證據能力。
二、上開事實，業據被告藍昌平、汪恕人於警詢、偵查及本院審 理中坦白承認（詳本院卷第99頁至第101 頁。警詢或偵查中 之自白部分，詳附表之證據出處欄），並有搜索票、搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品相片； 附表所示之人證、物證等證據為證（詳警一卷第125 頁至第 134 頁、第137 頁；附表證據出處欄）。又政府為杜絕毒品 氾濫，再三宣導民眾遠離毒品，媒體報導既深且廣，對於禁 絕毒品之政策，應為民眾所熟悉。政府對於查緝施用、轉讓 及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可 圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他 人。況且，販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨 特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分 裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供 需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、可能 風險之評估、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對 象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而 論，是販賣之利得，誠非固定，除經坦承犯行或價量均達到 明確外，委難察得實情，但販賣毒品係重罪，若無利可圖行 為人應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買 賣毒品之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有 從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬合理之認定，而 縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之 非法販賣行為仍屬同一。因本件被告2 人分別與如附表所示
之購毒者，並非至親，苟無利得，豈有甘冒重刑之風險，分 別交付附表所示之毒品，並收取價金。堪認本件被告2 人單 獨或共同販賣如附表所示之毒品，均有營利之意圖甚明。從 而，因被告2 人自白均核與事實相符，是本件事證明確，被 告2 人上開單獨或共同販賣如附表所示毒品之犯行，均堪認 定。
三、論罪科刑：
㈠被告2 人行為後，毒品危害防制條例業已修正，並於109 年 1 月15日經總統公布，其中第4 條規定，於公布後6 個月即 109 年7 月15日施行。又關於毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品部分，修正後之規定，將法定刑由無期徒 刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣（下同）1 千萬元以 下罰金。提高為無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科1 千 5 百萬元以下罰金。經比較新舊法，以舊法即行為時法較有 利於被告2 人，自應適用舊法。
㈡如附表編號1 至7 部分，核被告藍昌平所為，均係犯修正前 毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。如附 表編號4 至7 部分，核被告汪恕人所為，均係犯修正前毒品 危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。被告2 人 各次販賣前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各 為販賣第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另 論罪。如附表編號4 至7 部分，被告2 人就上開犯行，有犯 意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢刑之加重減輕部分：
①被告藍昌平有事實一所示之前案紀錄及執行完畢之事實，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其受有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為 累犯，並參酌被告於施用毒品等前案執行完畢後，又再犯本 件各罪，對刑罰反應能力薄弱等情，因無期徒刑不得加重， 爰均依刑法第47條第1 項之規定，僅就有期徒刑及罰金刑部 分，分別加重其刑。
②毒品危害防制條例第17條第2 項部分：
如附表所示之犯行，被告2 人已分別於偵查及本院審理中均 自白犯行（出處同前），爰均依毒品危害防制條例第17條第 2 項規定，分別減輕其刑（因本件不論適用新法或舊法，被 告均有減刑規定之適用，應直接適用新法）。
③毒品危害防制條例第17條第1 項部分：
如附表所示之犯行，警方因被告藍昌平之供述而查獲毒品上 游來源等情，有高雄市政府警察局刑事警察大隊109 年12月 10日高市警刑大偵3 字第10973525900 號函及所附解送人犯
報告書在卷可憑（詳本院卷第39頁以下）。爰均依毒品危害 防制條例第17條第1 項規定，分別減輕其刑。 ④其中被告藍昌平部分，無期徒刑部分，先依自白減輕其刑之 規定，減輕其刑後，再依毒品危害防制條例第17條第1 項規 定，遞減輕其刑；有期徒刑及罰金刑部分，先加重後，再依 前開減輕規定之順序，遞減輕其刑。
㈣被告藍昌平所犯7 罪、被告汪恕人所犯4 罪，均犯意各別， 各應分論併罰之。
㈤爰審酌被告2 人正值青壯，明知甲基安非他命對人體造成危 害，竟仍單獨或共同販售上開毒品圖利，助長毒品氾濫，行 為均有可議，惟念及被告2 人坦承犯行，並參以其分工程度 、賣出毒品之數量、所得；兼衡被告藍昌平自陳學歷為高中 畢業，已婚，無子女，之前從事裝潢工作，月收入約4 至5 萬元，施用毒品後較少做裝潢，收入比較不穩定；被告汪恕 人自陳學歷為國中肄業，已離婚，育有2 子，從事鐵工工作 ，月收入約35,000元至45,000元（詳本院卷第101 頁至第10 2 頁）等一切情狀，分別量處如附表各編號主文欄、如附表 編號4 至7 主文欄所示之刑，並分別定其應執行刑如主文第 1 項、第2 項所示。
㈥沒收部分：
①附表編號4 至7 部分，每次交易後，被告藍昌平均會交付約 500 元之甲基安非他命供被告汪恕人施用，作為被告汪恕人 之報酬；另附表編號4 至5 部分，被告汪恕人於每次交付甲 基安非他命予證人邱順聰之前，會取出約100 元之甲基安非 他命，作為報酬等情，業經本院認定如前。因此，附表編號 4 至7 部分，被告藍昌平雖收受毒品價金16,500元【原應為 17,000元（4,000 元＋4,000 元＋4,500 元＋4,500 元）， 但附表編號5 部分，證人邱順聰尚欠500 元，故已收取價金 為16,500元】，但扣除每次各交付約500 元之甲基安非他命 （4 次合計2,000 元）作為被告汪恕人之報酬，實際犯罪所 得應為14,500元。再加上附表編號1 至3 之犯罪所得2,500 元，其犯罪所得合計為17,000元。至於被告汪恕人部分，其 就附表編號4 至7 部分，除已向被告藍昌平共收取約2,000 元之甲基安非他命，作為報酬外；另就另附表編號4 至5 部 分，亦每次均事先取出約100 元之甲基安非他命（2 次合計 200 元），作為報酬。故附表編號4 至7 部分，被告汪恕人 之犯罪所得應合計為2,200 元。從而，被告2 人上開未扣案 之販賣毒品所得17,000元、2,200元，應均依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，均宣告沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
②扣案0000000000號行動電話（含SIM卡1枚，搭配GIONEE牌金 色手機）1支、三星牌白色平版電腦1台、分裝勺1支、電子 磅秤1台、0000000000號行動電話（含SIM卡1枚，搭配HTC牌 黑色手機）1支，係被告藍昌平或汪恕人所有供單獨或共同 販賣毒品所用之物（詳本院卷第48頁、第84頁至第85頁、第 101頁），應均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告 沒收之。扣案分裝袋1包，係被告藍昌平所有供預備販賣毒 品所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之 。另被告藍昌平透過所有前開三星牌白色平板電腦，插入未 扣案之0000000000號SIM卡，聯絡販賣毒品事宜，因該SIM卡 未扣案，且價值不高，欠缺刑法上之重要性，爰不宣告沒收 之。
③至於其餘扣案之甲基非他命、現金及其他物品，或係與被告 2 人施用毒品有關，或與本案無關，且檢察官亦未聲請宣告 沒收或沒收銷燬之（詳起訴書第5 頁），故不予未宣告沒收 或沒收銷燬之。
據上論結，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第17條第1 項、第2 項、第19條第1 項；修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項，刑法第11條、第2 條第1 項前段、第28條、第47條第1 項、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官高永翰提起公訴，經檢察官姚崇略到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
刑事第七庭 審判長法 官 林書慧
法 官 李宜穎
法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 蔡嘉晏
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
修正前毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併
科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬────┬────┬──────────┬─────────────┬─────────┐
│編號│行為人│交易對象│交易時間│交易金額（新臺幣） │主文 │證據出處 │
│ │ │ ├────┼──────────┤宣告罪名及處刑 │ │
│ │ │ │交易地點│交易方式 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤
│ 1. │藍昌平│楊秀美 │109 年4 │1,000元 │藍昌平販賣第二級毒品，累犯│被告自白及人證： │
│ │ │ │月21日16│ │，處有期徒刑貳年。 │被告藍昌平於警詢中│
│ │ │ │時49分前│ │ │之自白；證人楊秀美│
│ │ │ │不久（起│ │ │、祝秀英於警詢、偵│
│ │ │ │訴書記載│ │ │查中之陳述、證述【│
│ │ │ │同日16時│ │ │詳警一卷第23頁以下│
│ │ │ │49分） │ │ │；偵一卷第107 頁以│
│ │ │ ├────┼──────────┤ │下、第155 頁以下、│
│ │ │ │高雄市鳳│楊秀美自109 年4 月21│ │第226 頁以下、第23│
│ │ │ │山區杭州│日14時41分8 秒起，以│ │6 頁以下】 │
│ │ │ │西街114 │所持用之0000000000號│ │物證： │
│ │ │ │號住處1 │行動電話與藍昌平所有│ │通訊監察譯文、通訊│
│ │ │ │樓 │扣案之0000000000號行│ │監察書、監視器翻拍│
│ │ │ │ │動電話相互聯繫，欲向│ │相片、購毒路線圖、│
│ │ │ │ │藍昌平購買1,000 元之│ │現場相片【詳警卷第│
│ │ │ │ │甲基安非他命，藍昌平│ │76頁至第81頁、第94│
│ │ │ │ │同意後，即將甲基安非│ │頁至第97頁、第104 │
│ │ │ │ │他命置於左列地點之信│ │頁以下】 │
│ │ │ │ │箱內。嗣於左列時間，│ │ │
│ │ │ │ │楊秀美、祝秀英共同騎│ │ │
│ │ │ │ │乘車牌號碼000- 000號│ │ │
│ │ │ │ │重型機車前往左列地點│ │ │
│ │ │ │ │後，由楊秀美至左列地│ │ │
│ │ │ │ │點信箱內，取出該甲基│ │ │
│ │ │ │ │安非他命，價金1,000 │ │ │
│ │ │ │ │元則於108 年4 月22日│ │ │
│ │ │ │ │支付（詳附表編號2 所│ │ │
│ │ │ │ │述）。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤ │
│ 2. │藍昌平│楊秀美 │109 年4 │500元 │藍昌平販賣第二級毒品，累犯│ │
│ │ │ │月22日20│ │，處有期徒刑壹年拾壹月。 │ │
│ │ │ │時12分 │ │ │ │
│ │ │ ├────┼──────────┤ │ │
│ │ │ │高雄市鳳│楊秀美自109 年4 月22│ │ │
│ │ │ │山區杭州│日19時47分9 秒起，以│ │ │
│ │ │ │西街114 │所持用之0000000000號│ │ │
│ │ │ │號住處1 │行動電話與藍昌平所有│ │ │
│ │ │ │樓 │扣案之0000000000號行│ │ │
│ │ │ │ │動電話相互聯繫，欲向│ │ │
│ │ │ │ │藍昌平購買500 元之甲│ │ │
│ │ │ │ │基安非他命，藍昌平同│ │ │
│ │ │ │ │意後，即將甲基安非他│ │ │
│ │ │ │ │命置於左列地點之信箱│ │ │
│ │ │ │ │內。嗣於左列時間，楊│ │ │
│ │ │ │ │秀美、祝秀英共同騎乘│ │ │
│ │ │ │ │車牌號碼000- 000號重│ │ │
│ │ │ │ │型機車前往左列地點後│ │ │
│ │ │ │ │，由楊秀美至左列地點│ │ │
│ │ │ │ │信箱內，取出該甲基安│ │ │
│ │ │ │ │非他命，並於信箱內放│ │ │
│ │ │ │ │置1,500 元，其中1,00│ │ │
│ │ │ │ │0 元部分係支付附表編│ │ │
│ │ │ │ │號1 之價金，其中500 │ │ │
│ │ │ │ │元部分則係支付本次價│ │ │
│ │ │ │ │金。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤ │
│ 3. │藍昌平│楊秀美 │108 年5 │1,000元 │藍昌平販賣第二級毒品，累犯│ │
│ │ │ │月11日19│ │，處有期徒刑貳年。 │ │
│ │ │ │時21分 │ │ │ │
│ │ │ ├────┼──────────┤ │ │
│ │ │ │高雄市鳳│楊秀美自109 年5 月11│ │ │
│ │ │ │山區杭州│日上午11時3 分5 秒起│ │ │
│ │ │ │西街114 │，以所持用之00000000│ │ │
│ │ │ │號住處1 │59號行動電話與藍昌平│ │ │
│ │ │ │樓 │所有扣案之0000000000│ │ │
│ │ │ │ │號行動電話相互聯繫，│ │ │
│ │ │ │ │欲向藍昌平購買1,000 │ │ │
│ │ │ │ │元之甲基安非他命，藍│ │ │
│ │ │ │ │昌平同意後，即將甲基│ │ │
│ │ │ │ │安非他命置於左列地點│ │ │
│ │ │ │ │之信箱內。嗣於左列時│ │ │
│ │ │ │ │間，楊秀美、祝秀英共│ │ │
│ │ │ │ │同騎乘車牌號碼000-00│ │ │
│ │ │ │ │6 號重型機車前往左列│ │ │
│ │ │ │ │地點後，由楊秀美至左│ │ │
│ │ │ │ │列地點信箱內，取出該│ │ │
│ │ │ │ │甲基安非他命，並於信│ │ │
│ │ │ │ │箱內放置1,000 元，支│ │ │
│ │ │ │ │付本次價金。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤
│ 4. │藍昌平│邱順聰 │109 年3 │4,000元 │藍昌平共同販賣第二級毒品，│被告自白及人證： │
│ │汪恕人│ │月31日20│ │累犯，處有期徒刑貳年陸月。│被告藍昌平、汪恕人│
│ │ │ │時5 分 │ │汪恕人同販賣第二級毒品，處│於警詢及偵查中之自│
│ │ │ ├────┼──────────┤有期徒刑參年捌月。 │白；證人邱順聰於警│
│ │ │ │高雄市鳥│邱順聰於109 年3 月30│ │詢、偵查中之陳述、│
│ │ │ │松區中正│日19時21分11秒，以所│ │證述【詳警一卷第27│
│ │ │ │路96號前│持用之0000000000號行│ │頁以下；第65頁以下│
│ │ │ │ │動電話與汪恕人所有扣│ │；偵一卷第63頁以下│
│ │ │ │ │案之0000000000號行動│ │、第81頁以下、第25│
│ │ │ │ │電話聯繫，表示欲於10│ │2 頁以下、第264 頁│
│ │ │ │ │9 年3 月31日購買甲基│ │以下、第347 頁以下│
│ │ │ │ │安非他命。汪恕人同意│ │】 │
│ │ │ │ │後，即以上開行動電話│ │物證： │
│ │ │ │ │與藍昌平所有扣案之09│ │通訊監察譯文、通訊│
│ │ │ │ │00000000號行動電話聯│ │監察書、蒐證相片【│
│ │ │ │ │繫，告知此事。待藍昌│ │詳警卷第82頁至第85│
│ │ │ │ │平同意，且汪恕人向藍│ │頁、第100 頁至第10│
│ │ │ │ │昌平取得甲基安非他命│ │1 頁】 │
│ │ │ │ │後，邱順聰、汪恕人即│ │ │
│ │ │ │ │自109 年3 月31日16時│ │ │
│ │ │ │ │53分起，以上開行動電│ │ │
│ │ │ │ │話相互聯繫，並相約見│ │ │
│ │ │ │ │面交易。嗣於左列時間│ │ │
│ │ │ │ │，汪恕人騎乘車牌號碼│ │ │
│ │ │ │ │CJ5-463 號重型機車、│ │ │
│ │ │ │ │邱順聰駕駛車牌號碼00│ │ │
│ │ │ │ │W-0381號自用小貨車，│ │ │
│ │ │ │ │抵達左列地點見面後，│ │ │
│ │ │ │ │汪恕人即將甲基安非他│ │ │
│ │ │ │ │命販賣交付予邱順聰，│ │ │
│ │ │ │ │並當場向邱順聰收取價│ │ │
│ │ │ │ │金3,500 元，再交付予│ │ │
│ │ │ │ │藍昌平。餘款500 元部│ │ │
│ │ │ │ │分，邱順聰則於109 年│ │ │
│ │ │ │ │4 月14日支付（詳附表│ │ │
│ │ │ │ │編號5 所述）。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤ │
│ 5. │藍昌平│邱順聰 │109 年4 │4,000元 │藍昌平共同販賣第二級毒品，│ │
│ │汪恕人│ │月14日20│ │累犯，處有期徒刑貳年陸月。│ │
│ │ │ │時30分（│ │汪恕人同販賣第二級毒品，處│ │
│ │ │ │起訴書記│ │有期徒刑參年捌月。 │ │
│ │ │ │載同日20│ │ │ │
│ │ │ │時32分）│ │ │ │
│ │ │ ├────┼──────────┤ │ │
│ │ │ │高雄市仁│邱順聰於109 年4 月14│ │ │
│ │ │ │武區安樂│日19時35分28秒，以所│ │ │
│ │ │ │一街「利│持用之0000000000號行│ │ │
│ │ │ │泰工程行│動電話與汪恕人所有扣│ │ │
│ │ │ │」前路旁│案之0000000000號行動│ │ │
│ │ │ │ │電話聯繫，表示欲購買│ │ │
│ │ │ │ │甲基安非他命。汪恕人│ │ │
│ │ │ │ │同意後，即以上開行動│ │ │
│ │ │ │ │電話與藍昌平所有扣案│ │ │
│ │ │ │ │之0000000000號行動電│ │ │
│ │ │ │ │話聯繫，告知此事。待│ │ │
│ │ │ │ │藍昌平同意，且汪恕人│ │ │
│ │ │ │ │向藍昌平取得甲基安非│ │ │
│ │ │ │ │他命後，邱順聰、汪恕│ │ │
│ │ │ │ │人即自109 年4 月14日│ │ │
│ │ │ │ │19時54分17秒起，以上│ │ │
│ │ │ │ │開行動電話相互聯繫，│ │ │
│ │ │ │ │並相約見面交易。嗣於│ │ │
│ │ │ │ │左列時間，汪恕人騎乘│ │ │
│ │ │ │ │車牌號碼000-000 號重│ │ │
│ │ │ │ │型機車抵達左列地點後│ │ │
│ │ │ │ │，即將甲基安非他命販│ │ │
│ │ │ │ │賣交付予邱順聰，並當│ │ │
│ │ │ │ │場向邱順聰收取價金4,│ │ │
│ │ │ │ │000 元，再交付予藍昌│ │ │
│ │ │ │ │平。其中500 元部分係│ │ │
│ │ │ │ │支付附表編號4 之欠款│ │ │
│ │ │ │ │，餘款3,500 元部分則│ │ │
│ │ │ │ │係支付本次價金，尚餘│ │ │
│ │ │ │ │500 元未給付。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤
│ 6. │藍昌平│吳明勳 │109 年3 │4,500元 │藍昌平共同販賣第二級毒品，│被告自白及人證： │
│ │汪恕人│ │月26日17│ │累犯，處有期徒刑貳年陸月。│被告藍昌平、汪恕人│
│ │ │ │時15分後│ │汪恕人同販賣第二級毒品，處│於警詢及偵查中之自│
│ │ │ │不久 │ │有期徒刑參年捌月。 │白；證人吳明勳於警│
│ │ │ ├────┼──────────┤ │詢、偵查中之陳述、│
│ │ │ │臺南市新│吳明勳於109 年3 月26│ │證述【詳警一卷第8 │
│ │ │ │營火車站│日上午11時6 分40秒，│ │頁以下；第22頁以下│
│ │ │ │大門口附│以所持用之0000000000│ │、第47頁以下；偵一│
│ │ │ │近 │號行動電話與藍昌平所│ │卷第197 頁以下、第│
│ │ │ │ │有之0000000000號行動│ │244 頁以下、第265 │
│ │ │ │ │電話聯繫，表示欲購買│ │頁以下、第271 頁以│
│ │ │ │ │甲基安非他命後，藍昌│ │下】 │
│ │ │ │ │平即將甲基安非他命交│ │物證： │
│ │ │ │ │付汪恕人，要求汪恕人│ │通訊監察譯文、通訊│
│ │ │ │ │前往左列地點交易。之│ │監察書、蒐證相片【│
│ │ │ │ │後，汪恕人即以所有扣│ │詳警卷第70頁至第75│
│ │ │ │ │案之0000000000號行動│ │頁、第88頁至第89頁│
│ │ │ │ │電話與吳明勳上開行動│ │、第94頁至第95頁、│
│ │ │ │ │電話聯繫，約定交易時│ │第98頁至第101頁 】│
│ │ │ │ │間。嗣汪恕人搭乘火車│ │ │
│ │ │ │ │抵達臺南市新營火車站│ │ │
│ │ │ │ │後，即於左列時間、地│ │ │
│ │ │ │ │點，將甲基安非他命販│ │ │
│ │ │ │ │賣交付予吳明勳，吳明│ │ │
│ │ │ │ │勳另於日後，將價金4,│ │ │
│ │ │ │ │500 元交付藍昌平。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤ │
│ 7. │藍昌平│吳明勳 │109 年4 │4,500元 │藍昌平共同販賣第二級毒品，│ │
│ │汪恕人│ │月16日16│ │累犯，處有期徒刑貳年陸月。│ │
│ │ │ │時38分後│ │汪恕人同販賣第二級毒品，處│ │
│ │ │ │不久 │ │有期徒刑參年捌月。 │ │
│ │ │ ├────┼──────────┤ │ │
│ │ │ │臺南市新│吳明勳於109 年4 月16│ │ │
│ │ │ │營火車站│日上午11時40分5 秒，│ │ │
│ │ │ │大門口附│以所持用之0000000000│ │ │
│ │ │ │近 │號行動電話與藍昌平所│ │ │
│ │ │ │ │有扣案之0000000000號│ │ │
│ │ │ │ │行動電話聯繫，表示欲│ │ │
│ │ │ │ │購買甲基安非他命後，│ │ │
│ │ │ │ │藍昌平即將甲基安非他│ │ │
│ │ │ │ │命交付汪恕人，要求汪│ │ │
│ │ │ │ │恕人前往左列地點交易│ │ │
│ │ │ │ │。之後，汪恕人即以所│ │ │
│ │ │ │ │有扣案之0000000000號│ │ │
│ │ │ │ │行動電話與吳明勳上開│ │ │
│ │ │ │ │行動電話相互聯繫，約│ │ │
│ │ │ │ │定交易時間。嗣汪恕人│ │ │
│ │ │ │ │搭乘火車抵達臺南市新│ │ │
│ │ │ │ │營火車站後，即於左列│ │ │
│ │ │ │ │時間、地點，將甲基安│ │ │
│ │ │ │ │非他命販賣交付予吳明│ │ │
│ │ │ │ │勳，吳明勳另於日後，│ │ │
│ │ │ │ │將價金4,500 元交付藍│ │ │
│ │ │ │ │昌平。 │ │ │
└──┴───┴────┴────┴──────────┴─────────────┴─────────┘