臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度訴字第815號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡政樺
被 告 張昱翔
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第19657 號、第20057 號、第23353 號），因被告於準備程序進
行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序
之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，由本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
一、蔡政樺共同犯攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強 暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。
二、張昱翔共同犯攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強 暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。
事實及理由
一、上開被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，渠等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取上開被告、公 訴人之意見後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行簡 式審判程序，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、本案犯罪事實及證據，除了證據部分補充「被告蔡政樺、張 昱翔於本院準備程序及審理中之自白」、起訴書附表「AMV- 7759、二名不詳男子、持球棒砸九如茶行及凱薩帝苑酒店」 更正為「AMV-7759、二名不詳男子、持球棒砸九如茶行」之 外，其餘均依刑事訴訟法第310 條之2 準用同法第454 條第 2 項規定引用起訴書之記載（如附件）。
三、核被告蔡政樺、張昱翔就起訴書犯罪事實欄一㈡所為，均係 犯刑法第150 條第2 項第1 款、第1 項後段之攜帶兇器在公 共場所聚集三人以上下手實施強暴罪、刑法第354 條之毀損 他人物品罪。
四、共同正犯部分：
㈠被告蔡政樺、張昱翔，以及被告張上友、施嘉和、郭東源、徐 梓恆（上4 人業經本院判決在案）、黃伯元（上1 人由本院另 行處理）、其他姓名、年籍均不詳之男子，就攜帶兇器在公共 場所聚集三人以上下手實施強暴犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，應論以共同正犯。
㈡被告蔡政樺、張昱翔，以及被告張上友、李鴻偉、施嘉和、洪 唯渙、林俊喆、郭東源、徐梓恆（上7 人業經本院判決在案） 、黃伯元（上1 人由本院另行處理）、其他姓名、年籍均不詳 之男子，就毀損犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。
五、罪數部分：
被告蔡政樺、張昱翔係以毀損方式達到妨害秩序之目的，以 一行為同時觸犯攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施 強暴罪、毀損他人物品罪，為想像競合犯，應從重論以攜帶 兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪。六、按刑法第150 條第1 項規定：「在公共場所或公眾得出入之 場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年 以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者 ，處六月以上五年以下有期徒刑。」；同條第2 項則規定： 「犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之 一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 二、因而致生公眾或交通往來之危險。」，該規定係就犯罪 類型變更之個別犯罪行為得裁量予以加重，成為另一獨立之 罪名，屬於刑法分則加重之性質。惟依上述規定，法院對於 行為人所犯刑法第150 條第2 項第1 款、第1 項後段之行為 ，是否加重其刑，有自由裁量之權，倘未依該項規定加重， 其法定最輕本刑及最重本刑應無變化，是以，觸犯刑法第15 0 條第2 項第1 款、第1 項後段之行為，如宣告6 月以下有 期徒刑，自仍符合刑法第41條第1 項前段所規定得易科罰金 之要件。本院審酌上開被告均已坦承犯行，且本案並未造成 人身法益之侵害，客觀上僅有財產權受損，對於當時社會安 寧秩序之影響難認巨大，因認未加重前之法定刑即足以評價 上開被告之犯行，尚無加重其刑之必要，併予敘明。七、本院審酌上開被告以起訴書記載之方式妨害社會秩序，且犯 有毀損之罪，所為均值非難，惟念及上開被告均能知錯坦承 犯行，態度尚可，並兼衡渠等之學歷、家庭經濟狀況、生活 情狀、犯罪之分工方式、刑法第57條之各款事由等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。
八、扣案之IPHONE廠牌行動電話1 支，雖為被告張昱翔所有，然 無積極證據認定與被告張昱翔所犯之罪有何關聯，爰不予宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法273 條之1 第1 項、第284 條之1 、第310 條之2 、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第150 條第1 項後段、第2 項第1 款、第354 條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官余彬誠提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
書記官 陸艷娣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第150條：
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。