臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4316號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 湯玉珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
速偵字第4046號），本院判決如下：
主 文
湯玉珍犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之摺疊小刀壹支沒收。 事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行「觀上」補充 為「客觀上」、第7 行「亞麻籽黑芝麻飲1 包」補充為「亞 麻籽堅果黑芝麻飲1 包」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年 台上字第5253號判例意旨參照）。查被告湯玉珍本案行竊時 所攜帶之摺疊小刀1 支，為金屬材質且有鋒利刀面之刀具， 此有扣案物品照片在卷足稽（見警卷第27頁上方），在客觀 上足以對人之生命、身體、安全產生危險性，自屬刑法第32 1 條第1 項第3 款所稱之兇器。
三、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊 盜罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係智慮成熟之成年人， 卻不思以正當方法獲取所需，竟為圖一己之利益，率爾持摺 疊小刀刮損商品條碼而竊取財物，缺乏他人財產權之尊重， 所為實不足取。惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，所 竊取之財物均已發還由告訴代理人鄭元鎰領回，犯罪所生危 害稍有減輕；兼衡被告自陳之犯罪動機、攜帶刀具竊取商店 開架商品之犯罪手段與情節、所竊財物之種類與價值，及被 告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個 人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載） ，前無其他前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之萬歲牌杏仁小魚乾2 包、亞麻籽堅果黑芝麻飲1 包、 USB 延長線2 組、維他命D 幫你顧健康及全彩圖解用美國小 學書籍各1 本，為被告本案犯罪所得，然已由告訴代理人領 回，有認領贓物領據可參（見警卷第19頁），依刑法第38條 之1 第5 項規定之意旨，爰不予宣告沒收。扣案之摺疊小刀 1 支，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷 ，爰依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條 第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
書記官 林孝聰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第4046號
被 告 湯玉珍 女 65歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路00號
居高雄市○鎮區○○路00巷0弄0號
（送達：高雄市○○區○○路0巷00
號）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、湯玉珍意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意， 於民國109 年11月21日19時許，攜帶觀上足以對人之生命、 身體產生危害之摺疊小刀1 支，至林華江負責經營、址設之 高雄市○○區○○○路000 號之家福股份有限公司高雄鳳山 分公司（下稱家樂福鳳山店）內，持前開摺疊小刀，以先將 商品條碼刮壞後再予以竊取之方式，竊取店內萬歲牌杏仁小 魚乾2 包、亞麻籽黑芝麻飲1 包、USB 延長線2 組、維他命 D 幫你顧健康及全彩圖解用美國小學各1 本（共價值新臺幣 1,852 元），得手後藏放在其隨身包包內，未結帳即意欲離 去。嗣店內員工鄭元鎰察覺有異，報警當場查獲，並扣得上 開物品（業由鄭元鎰具領保管）及摺疊小刀1 支，而悉上情 。
二、案經林華江委由鄭元鎰訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告 偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告湯玉珍於警詢及檢察官訊問時陳述 明確，核與證人即告訴代理人鄭元鎰於警詢證述之情節大致 相符，並有扣案摺疊小刀1 支、高雄市政府警察局鳳山分局 扣押筆錄暨扣押物品目錄表、認領贓物領據、每日損失紀錄 表、交易明細（重印）各1 份、監視錄影擷取畫面3 張及採 證照片4 張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事 證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器加 重竊盜罪嫌。扣案之摺疊小刀1 支，係被告所有供犯罪所用 之物，業據被告於偵查中陳述明確，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
檢 察 官 游 淑 玟
, 台灣公司情報網