臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4280號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 秦黃美玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第24013 號），本院判決如下：
主 文
秦黃美玉犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即筍子、大腸、蛤蜊壹批均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除補充被告秦黃美玉之抗辯不可採之 理由如後述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。被告雖於警詢中供稱其有強迫症，有時候會 想要將東西一直放入購物袋中，但都會搞不清楚有沒有結帳 ，而且其身上有帶錢，其沒有要偷竊之意思，並提出記載病 狀為焦慮、不安、有強迫行為，經診斷患有「竊盜狂」之高 雄榮民總醫院診斷證明書（見警卷第8 頁、偵卷第47頁）。 然按刑法第19條第3 項之原因自由行為，係指行為人在精神 、心智正常，具備完全責任能力時，本即有犯罪故意，並為 利用以之犯罪，故意使自己陷入精神障礙或心智缺陷狀態， 而於辨識行為違法之能力與依辨識而行為之自我控制能力欠 缺或顯著降低，已不具備完全責任能力之際，實行該犯罪行 為；或已有犯罪故意後，偶因過失陷入精神障礙或心智缺陷 狀態時，果為該犯罪；甚或無犯罪故意，但對客觀上應注意 並能注意或可能預見之犯罪，主觀上卻疏未注意或確信其不 發生，嗣於故意或因有認識、無認識之過失，自陷於精神障 礙或心智缺陷狀態之際，發生該犯罪行為者，俱屬之。故原 因自由行為之行為人，在具有完全刑事責任能力之原因行為 時，既對構成犯罪之事實，具有故意或能預見其發生，即有 不自陷於精神障礙、心智缺陷狀態及不為犯罪之期待可能性 ，竟仍基於犯罪之故意，或對應注意並能注意，或能預見之 犯罪事實，於故意或因過失等可歸責於行為人之原因，自陷 於精神障礙或心智缺陷狀態，致發生犯罪行為者，自應與精 神、心智正常狀態下之犯罪行為同其處罰。是原因自由行為 之行為人，於精神、心智狀態正常之原因行為階段，即須對 犯罪事實具有故意或應注意並能注意或可得預見，始符合犯 罪行為人須於行為時具有責任能力方加以處罰之原則（最高
法院96年台上字第6368號刑事判決意旨參照）。經查，被告 自民國99年起即有多次竊盜前科（有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可按），理應知悉竊盜屬非法行為，且被告既已 知悉其患有前開身心症狀，即應持續接受治療，而非放任其 病情惡化，而我國尚未因疫情因素而禁止民眾就醫，被告明 知患有上開強迫行為，卻於109 年2 月11日就醫治療後間隔 8 個月餘，始因其於109 年10月7 日遭查獲另案竊盜犯行（ 嗣經本院109 年度簡字第4157號判決處拘役刑在案，有該判 決書1 份附卷可按），而於109 年10月13日再行就醫，有被 告提供之109 年10月13日高雄榮民總醫院診斷證明書在卷可 佐，是其縱因「竊盜狂」而犯案，亦係因自行中斷治療招致 本案之結果，依上開說明，原不得主張依刑法第19條第1 項 、第2 項之規定減免刑責。是本案事證明確，應依法論科。二、核被告秦黃美玉所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科， 竟仍不思循正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，侵害他 人財產法益，所為實非可取；惟念被告終能坦承犯行，所竊 取之筍子、大腸及蛤蜊等物價值並非甚鉅，兼衡其於警詢自 陳之智識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露 ，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、有多次竊盜前科之素行（未 構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新 臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。四、被告所竊得之筍子、大腸及蛤蜊1 批，並未扣案，為被告之 犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定 ，均予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第24013號
被 告 秦黃美玉
女 71歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里00鄰○○○路
00號12樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、秦黃美玉於民國109 年6 月22日17時21分許，至高雄市○○ 區○○路000 號中安市場1-16號攤位內，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取000經營攤位內之筍 子、大腸、蛤蜊1 批得手，嗣000報警處理，為警循線查 獲。
二、案經由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌───┬───────────┬─────────┐
│編號 │證據方法 │待證事實 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ ㈠ │被告秦黃美於警詢、偵│坦承於上開時、地，│
│ │查中之供述 │徒手竊取上開財物之│
│ │ │事實。 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ ㈡ │證人即被害人000於警 │證明被告於上開時、│
│ │詢之證述 │地，竊取上開財物得│
│ │ │手之事實。 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ ㈢ │監視器錄影檔案翻拍照片│證明被告於上開時、│
│ │2 張、現場照片 4 張 │地，竊盜上開財物得│
│ │ │手之事實。 │
└───┴───────────┴─────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
檢 察 官 盧葆清