臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4236號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱龍男
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第16287 號），本院判決如下：
主 文
邱龍男犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行補充「（價值 新臺幣40萬元）」、第7 行補充更正為「竟仍基於收受贓物 之犯意收受後使用」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱龍男所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪 。另被告收受贓車上所懸掛的車牌雖亦為贓物，然被告於偵 查中供稱：「煙仔」帶我去大寮區某個路邊開那台失竊車， 車子就交給我開等語（見臺灣高雄地方檢察署109 年度偵字 第2947號卷第51頁），依被告所述收受贓物情節及現有卷內 證據，尚不足認定被告於收受贓車時亦知該車所懸掛之車牌 為贓物，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告邱龍男對綽號「煙仔」 男子所交付的自用小客車為來路不明之贓物有所認識，竟仍 為貪圖便利而收受、使用之，增加檢警機關查緝犯罪之困難 及被害人呂德賢追索遭竊財物之難度，所為實不足取。惟念 被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，扣案之自用小客車已發 還由被害人領回，犯罪所生損害稍有減輕，兼衡被告個人戶 籍資料查詢結果所示之智識程度、家庭生活狀況（因涉及被 告個人隱私，不予揭露，詳參被告之個人戶籍資料查詢結果 ），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。四、按民國104 年12月30日修正公布並自105 年7 月1 日施行之 刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律。」準此，縱行為人行為時間在105 年 6 月30日以前，如法院裁判時在105 年7 月1 日以後，則關 於沒收部分，應逕行適用105 年7 月1 日生效之相關規定， 而毋須先依刑法第2 條第1 項規定比較新舊法後擇有利行為 人之規定而為適用。扣案之自用小客車1 台，固屬被告本案
犯罪所得，惟已合法發還由被害人領回，有失車- 案件基本 資料詳細畫面報表在卷可稽（見警卷第54頁），依刑法第38 條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 林孝聰
附錄本判決論罪科刑法條：
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第16287號
被 告 邱龍男 男 40歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○街00號（現於法
務部矯正署高雄監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因贓物案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱龍男於民國104 年3 月15日晚上，明知某不詳姓名年籍綽 號「煙仔」成年男子所交付停放在高雄市○○區○○○路○ ○○○號碼000-0000號自用小客車（懸掛車牌號碼00-0000 號車牌）為贓車（該車牌號碼000-0000號自用小客車為呂德 賢所有，於104 年3 月4 日2 時36分許，在高雄市○○區○ ○○路000 巷000 號前，遭郭得佑【已另案判決有期徒刑6 月確定】竊取），竟仍收受後使用，並於同年月17日上午， 駕駛上開贓車去找歐陽俊（另案不起訴），後因要找友人蔡 百恭，而邱龍男對路不熟，即將車交給不知情之歐陽俊駕駛 搭載邱龍男，嗣於同年月17日11時許，為警在高雄市大寮區
萬大橋與萬大公園P3橋墩下查獲，並扣得上開贓車1 輛（已 發還呂德賢）。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱龍男供承不諱，核與證人歐陽俊 、被害人呂德賢所述情節相符，並有失車- 案件基本資料詳 細畫面報表、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、高雄 市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、本署104 年度偵字第00 000 號起訴書、臺灣高雄地方法院105 年度易字第44號刑事 判決、臺灣高等法院高雄分院105 年度上易字第243 號刑事 判決各1 份在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
檢 察 官 林 永 富