臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第208號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘清滿
劉家清
莊福春
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒
字第204號），本院裁定如下：
主 文
扣案之賭具象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣貳仟貳佰元均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告潘清滿、劉家清、莊福春（下稱潘清滿 等3 人）前因賭博案件，經檢察官為職權不起訴處分確定， 惟扣案之象棋1 副、骰子2 顆及賭資新臺幣（下同）2,200 元，分屬當場賭博之器具及在賭檯處之財物，爰依刑法第40 條第2 項及第266 條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與 在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第40條第2 項及第266 條第2 項分別定有明文。三、經查：被告潘清滿等3 人前因賭博案件，經臺灣高雄地方檢 察署檢察官以109 年度偵字第15743 號為職權不起訴處分確 定，有不起訴處分書附卷可參。又前開案件扣得之賭具象棋 1 副、骰子2 顆及賭資2,200 元，分別係當場賭博之器具及 在賭檯之財物，業據渠等於警詢時供承在卷，並有高雄市政 府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證暨 扣案物品照片等件在卷可佐（見警卷第10頁至第17頁），是 本件聲請核與刑法第40條第2 項及第266 條第2 項規定相符 ，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
刑事第二庭 法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書記官 林孝聰