臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度抗字第77號
抗 告 人
即受刑人 吳佳碩
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中
華民國110 年2 月3 日裁定（109 年度聲字第3023號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：原裁定附表編號1 之罪裁判確定日期為107 年3 月6 日並非首罪，檢察官違反數罪併罰規定聲請定應執 行刑，顯有未察，為此提起抗告，請求撤銷原裁定云云。二、按【裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。】、【裁判確定後 另犯他罪，不在數罪併罰規定之列，業經本院釋字第98號解 釋闡釋在案，故裁判確定後，復受有期徒刑之宣告者，前後 之有期徒刑，應予合併執行，不受刑法第51條第5 款但書關 於有期徒刑不得逾20年之限制。】，刑法第50條第1 項前段 及大法官會議解釋第202 號解釋文分別定有明文。是檢察官 聲請對數罪定應執行刑之案件，所列數罪只要符合所列數罪 其中首先裁判確定之罪先前所犯者，均屬符合定應執行刑之 要件，非以首罪之犯罪時間為斷。
三、經查：本件抗告人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經 判處如各該附表所示之刑，並均確定在案，其中附表編號1 之判決確定日期為107 年3 月6 日，為首先裁判確定之罪， 而附表其餘7 罪均是107 年3 月6 日以前所犯之罪，符合數 罪併罰定應執行刑規定，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。是原審法院依檢察官之聲請定其應執 行有期徒刑20年10月，依上開說明，與法律規定相符。抗告 意旨認附表編號1 之罪並非首罪，尚有誤會。抗告人指摘原 裁定定應執行刑不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 施柏宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書記官 黃璽儒
附表：
┌─┬─────┬───────┬──────┬────────────┬────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 ├──────┬─────┼──────┬─────┤
│號│ │ │（民國） │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │
│ │ │ │ │ │（民國） │ │（民國） │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │施用第二級│有期徒刑4 月，│106.9.8 │原審106年度 │107.1.31 │原審106年度 │107.3.6 │
│ │毒品 │如易科罰金，以│ │審易字第2100│ │審易字第2100│ │
│ │ │新臺幣1,000 元│ │號 │ │號 │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │施用第二級│有期徒刑5 月，│106.12.14 │橋頭地院107 │107.11.27 │橋頭地院107 │108.1.25 │
│ │毒品 │如易科罰金，以│ │年度訴字第29│ │年度訴字第29│ │
│ │ │新臺幣1,000 元│ │6 號 │ │6 號 │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│3 │持有第一級│有期徒刑6 月，│106.12.14 │橋頭地院107 │107.11.27 │橋頭地院107 │108.1.25 │
│ │毒品 │如易科罰金，以│ │年度訴字第29│ │年度訴字第29│ │
│ │ │新臺幣1,000 元│ │6 號 │ │6 號 │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│4 │販賣第二級│有期徒刑4 年 │106.9.4 │高雄高分院10│108.6.25 │最高法院109 │109.7.15 │
│ │毒品 │ │ │8 年度上訴字│ │年度台上字第│ │
│ │ │ │ │第377 號 │ │2531號 │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│5 │販賣第一級│有期徒刑15年6 │106.8.22 │高雄高分院10│108.6.25 │最高法院109 │109.7.15 │
│ │毒品 │月 │ │8 年度上訴字│ │年度台上字第│ │
│ │ │ │ │第377 號 │ │2531號 │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│6 │共同販賣第│有期徒刑4 年2 │106.8.31 │高雄高分院10│108.6.25 │最高法院109 │109.7.15 │
│ │二級毒品 │月 │ │8 年度上訴字│ │年度台上字第│ │
│ │ │ │ │第377 號 │ │2531號 │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│7 │肇事致人傷│有期徒刑1 年8 │106.8.20 │原審108年度 │108.9.30 │原審108年度 │108.10.29 │
│ │害逃逸 │月 │ │審交訴字第 │ │審交訴字第 │ │
│ │ │ │ │141號 │ │141號 │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│8 │無駕駛執照│有期徒刑5 月，│106.8.20 │原審108年度 │108.9.30 │原審108年度 │108.10.29 │
│ │駕車因過失│如易科罰金，以│ │審交訴字第 │ │審交訴字第 │ │
│ │傷害人 │新臺幣1,000 元│ │141號 │ │141號 │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┤
│編號2 至3 部分曾定應執行刑有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。 │
│編號4 至6 部分曾定應執行刑有期徒刑18年。 │
└────────────────────────────────────────────────┘