臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度上重訴字第6號
上 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 AURELIO ARAFILES FRONDA
選任辯護人 李奇芳律師（法扶律師）
上列上訴人等因被告殺人案件，本院裁定如下：
主 文
AURELIO ARAFILES FRONDA 羈押期間，自民國一一○年三月八日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告AURELIO ARAFILES FRONDA （下稱被告）前經 本院於民國109 年10月8 日訊問後，認被告所犯殺人罪嫌疑 重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、3 款情形， 非予羈押，顯難進行審判、執行，於109 年10月8 日執行羈 押，並禁止接見通信、授受物件，再於109 年12月28日裁定 第一次延長羈押（並解除禁止接見通信、授受物件），至11 0 年3 月7 日第1 次延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以被告為外國人，在本國無固定居所，所犯殺人罪乃 最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處重刑 在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑 罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難 以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞 之羈押之原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告並詢問 辯護人之意見後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足 以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進 行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進 重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自110 年3 月8 日起，第2 次延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 葉文博
法 官 石家禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
書記官 楊馥華