臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度上訴字第116號
上 訴 人
即 被 告 廖明哲
指定辯護人 洪若純律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因廢棄物清理法等案件，不服臺灣臺南地方法
院中華民國109年9月30日109年度訴字第986號第一審判決（起訴
案號：臺灣臺南地方檢察署108年度營偵字第2164號、109年度偵
緝字第548號、109年度營偵字第1505號），提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
廖明哲自民國一一○年三月三十日起限制出境、出海捌月。 理 由
一、刑事訴訟法第93條之2第1項及第93條之3第2項後段規定：「 被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察 官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役 或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居 所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由 足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」 「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有 期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計 不得逾十年」。
二、經查：上訴人即被告廖明哲因犯廢棄物清理法第46條第3 款 之非法提供土地回填、堆置廢棄物罪、同法第46條第4 款之 非法清除、處理廢棄物罪，及水土保持法第32條第4項、第1 項之在公有山坡地未經同意擅自占用致生水土流失未遂罪 ，犯罪嫌疑重大，前經原審法院判決有期徒刑1年8月，被告 不服提起上訴。被告曾因另案偽造有價證券執行案件（臺灣 臺南地方檢察署81年度執字第4520號），經臺灣臺南地方檢 察署於82年2月8日發布通緝，100年5月19日因行刑權時效完 成，100年5月23日撤銷通緝，上開通緝期間，被告於81年9 月21日出境，迄102年方入境，有其入出境資訊連結作業查 尋紀錄表可參，足證被告於前開案件判決確定後，即逃匿於 國外，刻意躲避刑罰之執行，導致行刑權時效消滅，本件原 判決判處被告有期徒刑1年8月，且未為緩刑之諭知，有相當 理由足認被告有逃亡之虞，而有限制出境、出海以保全訴訟 程序之必要，爰裁定自民國110年3月30日起限制出境、出海 8月。
三、依刑事訴訟法第93條之2，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 3 月 30 日 刑事第一庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳珍如
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐振玉
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日