臺灣高等法院臺中分院民事裁定 110年度聲字第67號
聲 請 人 奕維股份有限公司
兼法定代理 柯厲生
人
聲 請 人 劉婷婷
上列聲請人因與相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司間返還借
款事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前於臺灣臺中地方法院108 年度司執 字第45134 號返還借款事件（下稱系爭執行事件）執行程序 終結前，提起債務人異議之訴，雖經臺灣臺中地方法院108 年度重訴字第526 號、鈞院109 年度重上字第25號判決駁回 ，並經最高法院以109 年度台上字第3045號裁定駁回上訴而 確定在案，然聲請人已就鈞院109 年度重上字第25號確定判 決提起再審之訴，現由鈞院以110 年度重再字第5 號事件（ 下稱系爭再審之訴）審理中，爰依強制執行法第18條第2 項 規定，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之 擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條所明 定。是為免執行程序長期延宕，損及債權人之權益，強制執 行程序開始後，原則上不停止執行，於債務人提起再審之訴 ，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停 止強制執行之裁定。又所謂必要情形，由法院依職權裁量定 之，法院為此決定，應就再審之訴在法律上是否顯無理由， 以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘 予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致 債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡 兼顧債務人及債權人雙方之利益，此於債務人聲明願供擔保 時亦然，非謂債務人以提起再審之訴為由且聲明願供擔保而 聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許。三、查系爭再審之訴，業經本院認為一部不合法，一部顯無理由 ，而於民國109 年3 月30日判決駁回在案，有該判決在卷可 稽。揆諸前揭說明，聲請人縱陳明願供擔保聲請停止系爭執 行事件之執行程序，本院認已無停止執行之必要，聲請人之 聲請，不應准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 高英賓
法 官 郭妙俐
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。 書記官 劉恒宏
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
, 台灣公司情報網