臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度上字第587號
上 訴 人 洪魁梧
洪國珍
洪國藩
洪朝家
洪樹根
洪英富
被上訴人 謝奇奘
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國110 年
2 月2 日本院108 年度上字第587 號判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7 日內，補提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466 條之1 規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳裁判費新臺幣57,781元，逾期裁定駁回上訴。 理 由
一、按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴， 上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人 具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血 親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時 ，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得 為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起 上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任 訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二 審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。次按 提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳 納裁判費，此為必須具備之程式；又向第三審法院上訴，應 依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10 分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項亦有明文。復按當事 人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁 回之，並為同法第481 條準用第442 條第2 項所明定。二、查上訴人固於民國110 年2 月25日具狀提起第三審上訴，然
並未依首開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟 代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內補正 訴訟代理人委任狀。又上訴人提起本件上訴，訴訟標的金額 經核為新臺幣（下同）3,789,315 元，應徵第三審裁判費57 ,781元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定正本7 日內，如數逕向本院補繳。上訴人如未依限補正前開事項， 逾期即裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 高英賓
法 官 郭妙俐
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘部分不得抗告。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。 書記官 劉恒宏
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日