臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第121號
聲 請 人 黃智宏
上列聲請人因與相對人陳宥霏（原名陳寶如）間請求侵權行為損
害賠償事件，對於中華民國109年11月27日臺灣臺北地方法院109
年度金字第75號第一審判決提起上訴（本院110年度金上字第5號
），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指 窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用 之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟 費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據 ，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張 為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之 必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：伊經臺灣臺北地方法院以109年金字第7 5號判決應賠償相對人美金12萬元，伊不服提起上訴，應繳 納之第二審裁判費為新臺幣（下同）55,702元，而伊為幫助 所有投資人追回被騙的錢早已花光積蓄，且目前連房屋稅款 1,842元都付不出來，實無力支付上開龐大訴訟費用，且本 件訴訟亦非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。 三、聲請人向本院聲請訴訟救助，固據提出法務部行政執行署彰 化分署欠繳房屋稅1,842元之通知函文以為釋明（見本院卷 第7頁），然納稅義務人是否依法繳納稅款，關乎個人主觀 意願，上開通知函文至多僅能證明欠稅之事實，無從推知其 欠稅原因究係確無任何資力支應，抑僅係未積極籌措所致， 或係基於消極不為繳納之故，是聲請人縱有欠稅事實，亦非 必係出於毫無資力之原因，自難僅憑聲請人欠稅乙節逕認其 確無資力支付訴訟費用；再者，依聲請人所提出之108年度 綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單影本（見本院卷第7、8頁），顯示聲請人名下尚有3筆 公告現值合計百萬餘元之不動產，可徵其並非毫無任何積極 財產而缺乏經濟信用，尚非不得以其既有財產及自身之經濟
上信用予以籌措訴訟費用。此外，聲請人就有何窘於生活、 缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等情， 並未提出其他能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸首揭說 明，其聲請訴訟救助於法自有未合，不應准許。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 3 月 5 日 民事第十四庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 邱靜琪
法 官 周珮琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日 書記官 強梅芳