臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第10號
異 議 人 曾得任
上列異議人因與曾金盛等間損害賠償再審之訴事件，聲請交付法
庭錄音光碟，對於中華民國110年1月20日本院所為裁定提出異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：命法院書 記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁 定。對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人 處以罰鍰之裁定。駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之 裁定。強制提出文書、勘驗物之裁定。受命法官或受託法 官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得 為抗告者，得向受訴法院提出異議。民事訴訟法第484條第1 項、第485條第1項定有明文。
二、查異議人於民國（下同）110年1月5日以為明瞭對造主張及 陳述事項，以利於提出書狀於法院為由，聲請交付本院109 年度再易字第98號損害賠償事件（下稱系爭事件）109年12 月30日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，本院以異議人已委由 訴訟代理人張月英於上開言詞辯論期日到庭，嗣並已聲請閱 覽系爭事件卷證，於110年1月5日閱覽完畢，對於開庭之詳 情已有開庭筆錄可資查認，且其未指明開庭筆錄之記載有何 疏漏或錯誤而應藉由法庭錄音光碟予以確認及更正，況系爭 事件已於109年12月30日言詞辯論終結，於辯論終結後所提 之書狀及證物，屬逾時提出之攻防方法，法院不予審酌，自 難認其已敘明有何關於主張或維護其法律上利益之理由，於 110年1月20日裁定駁回異議人之聲請，異議人就該裁定提出 異議，然該裁定為不得抗告之裁定，異議人之異議亦與同法 第484條第1項、第485條第1項規定不合，故本件異議，為不 合法，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 10 日 民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 張婷妮
法 官 陳慧萍
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書記官 任正人