臺灣高等法院民事裁定
110年度再易字第29號
再 審原 告 華佳慧
訴訟代理人 蘇奕全律師
上列再審原告因與再審被告高怡珊間請求給付工程款事件，對於
中華民國110年1月19日本院109年度上易字第590號確定判決，提
起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審之訴訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按對於確定終局判決向第二審法院提起再審之訴，未依規定預 納裁判費者，依民事訴訟法第505條準用第442條第2項規定， 第二審法院固應定期間先命補正，但依民事訴訟法施行法第9 條規定，其有律師為訴訟代理人，法院得不行民事訴訟法第44 2條第2項之程序。本件再審原告因與再審被告高怡珊間請求給 付工程款事件，不服本院109年度上易字第590號確定判決，於 民國110年2月25日對之提起再審之訴，並委任蘇奕全律師為訴 訟代理人（見本院卷第3、9頁），惟未依規定預納再審之訴裁 判費，茲已逾相當期限，再審原告仍未補正，有本院裁判費或 訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第41頁），其再審之訴自非合 法，應予駁回。
據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 17 日 民事第七庭
審判長法 官 李昆霖
法 官 王育珍
法 官 林翠華
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日 書記官 黃文儀