臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第905號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 王載方
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第314號），本院
裁定如下：
主 文
王載方因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王載方因傷害等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款（聲請書誤載為 同條第5款）規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段 、第53條及第51條第6款分別定有明文。再按數罪併罰之定 執行刑，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰 之宣告，並非給予受刑人不當利益，法院於審酌個案具體情 節，裁量定應執行之刑時，除應嚴格遵守刑法第51條所定方 法為規範量刑之外部性界限外，其所定之執行刑，祇須無全 然喪失權衡意義或裁量行使顯然有違比例原則之情形，並不 悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違法（最高法院108年 度台抗字第326號裁定意旨參照）。此外，被告犯應併合處 罰之數罪，嗣後與他罪合併定應執行刑，已執行部分，不能 重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行 刑之裁定無涉（最高法院108年度台抗字第1505號裁定意旨 參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人因傷害等如附表所示之2罪，業經如附表所示法院 先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案 ，有各該判決及本院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。至附表編號一 所示之罪刑雖已於民國109年3月21日執行完畢，惟依前揭說
明，該已執行部分乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題 ，不影響本件定應執行刑之聲請，併此敘明。 ㈡經審酌受刑人所犯如附表所示之2罪，附表編號一所示為散布 文字誹謗罪，附表編號二所示為傷害罪，犯罪類型不同，所 侵害法益並不相同，責任非難重複程度較低，各自侵害法益 之加重效應較為獨立，爰為整體之非難評價後，定如主文所 示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準，應屬適當。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日 刑事第十五庭 審判長法 官 林怡秀 法 官 古瑞君 法 官 陳信旗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 董佳貞
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日附表 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 一 散布文字誹謗罪 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 107年6月19日至同年月20日 本院108年度上易字第1883號 108年12月10日 本院108年度上易字第1883號 108年12月10日 二 傷害罪 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 107年11月2日 本院109年度上易字第1977號 109年12月24日 本院109年度上易字第1977號 109年12月24日