臺灣高等法院刑事裁定
110年度侵聲再字第7號
再審聲請人
即受判決人 毛顯剛
上列再審聲請人即受判決人因妨害性自主案件，對於本院107年
度侵上訴字第106號，中華民國107年10月30日第二審確定判決，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
甲○○應於本裁定送達後伍日內，補正刑事聲請再審狀之簽名及原判決之繕本。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名，其非 自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名， 由本人蓋章或按指印，但代書之人，應附記其事由並簽名； 聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違 背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補 正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第53條、第429條前 段、第433條分別定有明文。
二、再審聲請人即受判決人甲○○（下稱聲請人）不服本院107年 度侵上訴字第106號確定判決，具狀聲請再審，惟其於民國1 10年2月25日所提出之刑事聲請再審狀漏未簽名或蓋章，亦 未附具原判決繕本，揆諸前揭說明，其聲請違背程序規定， 爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正刑事聲請再審狀之簽 名及原判決繕本，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。另刑 事聲請再審狀固記載送達代收人，惟該送達代收人之送達處 所位於桃園市蘆竹區，顯非屬本院所在地，而不合於刑事訴 訟法第55條第1項後段規定，是本裁定仍應向聲請人本人為 送達，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 3 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 羅郁婷
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃亮潔
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日