臺灣高等法院刑事裁定
109年度上重更二字第3號
上 訴 人
即 被 告 湯景華
選任辯護人 劉政杰律師（法扶律師）
林欣萍律師（法扶律師）
鄭凱鴻律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因殺人案件，本院裁定如下：
主 文
湯景華羈押期間，自民國壹佰壹拾年肆月拾貳日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告湯景華前經本院認為同時涉犯刑法第173條第1 項及第175條第1項之放火罪、第271條第1項、第2項之殺人 既、未遂罪嫌疑重大，且所犯刑法第173條第1項之放火燒燬 現供人使用住宅罪，為無期徒刑或7年以上有期徒刑之重罪 ，另同法第271條殺人罪，亦為死刑、無期徒刑或10年以上 有期徒刑之重罪，前經原審及本院前審均判從一重論處殺人 罪，判處死刑，褫奪公權終身，衡情即有畏罪逃匿、規避之 逃亡可能性極高，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款 情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國109年3月12日執行 羈押，嗣經延長羈押5次，至110年4月11日，延長羈押期間 即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自11 0年4月12日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1 項、第5項，裁定如主文。至被告雖陳稱有高血壓就醫、椎 間盤突出導致左腳麻、曾因背部腫瘤開刀迄今睡起仍有手麻 等導致身心狀況不佳，因之請求具保、限制住居、限制出入 境方式替代羈押，然未能提供明確之診斷釋明，亦非有保外 治療顯難痊癒之不宜羈押情況，核與刑事訴訟法第114條第3 款現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者之要件不合，自無從准 以其他強制處分措施代替，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 3 月 26 日 刑事第二十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 章曉文
法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 傅國軒
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日