臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第3967號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃志富
選任辯護人 周政律師(法扶律師)
上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：
主 文
黃志富羈押期間，自民國110年4月2日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告黃志富（下稱被告）因傷害致死案件，前經本 院法官訊問後，認其涉犯刑法第277條第2項之傷害致死罪嫌 疑重大，為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，而重罪通常 伴隨逃亡之高度可能，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款 、第3款情形，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之 必要性，爰於民國109年11月2日起執行羈押在案，復因上開 羈押原因及必要性依然繼續存在，本院爰自110年2月2日起 第一次延長羈押2月在案。
二、茲第一次延長羈押期間即將屆滿，經本院法官訊問被告後， 認依卷內事證，被告涉犯刑法第277條第2項之傷害致罪嫌疑 重大。被告所涉傷害致死罪屬法定最輕本刑為7年以上有期 徒刑之重罪，且業經原審判處有期徒刑8年，衡諸被告受該 極重刑之諭知，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可 能性甚高，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶 、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告確實於案發有逃 亡之情，且係為警拘提到案，並自稱有尋短等語，是前揭刑 事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因及必要性依 然繼續存在，且被告及其辯護人對延長羈押均無意見，爰自 110年4月2日起第二次延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日 刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 張育彰 法 官 王惟琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 簡偉閔
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日