臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第2503號
上 訴 人
即 被 告 薛柏淳
選任辯護人 蔡喬宇律師（法扶律師）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院中華民國
110年2月4日所為第二審判決（109年度上訴字第2503號），提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
關於薛柏淳所犯持有第二級毒品罪部分，上訴駁回。 理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇取財罪，第349條第1項之贓物罪之案件， 經第二審維持第一審有罪判決而判決駁回上訴者，不得上訴 於第三審法院。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或 法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之， 刑事訴訟法第376條第1項、第384條前段分別定有明文，且 經司法院釋字第752號解釋在案。
二、本件上訴人即被告薛柏淳所犯販賣第二級毒品、轉讓禁藥、 持有第二級毒品罪，經臺灣士林地方法院判處罪刑後，由本 院於民國110年2月4日就販賣第二級毒品、轉讓禁藥罪部分 ，撤銷改判，持有第二級毒品罪部分，判決上訴駁回在案。 茲被告不服本院判決，並聲明為全部提起上訴，有其刑事聲 明上訴狀在卷可按，然其所犯持有第二級毒品罪部分，為最 重本刑2年以下有期徒刑之罪，依刑事訴訟法第376條第1項 第1款規定，不得上訴於第三審法院，故被告所犯持有第二 級毒品罪部分之上訴，為法律上不應准許，應予駁回。三、至被告所犯販賣第二級毒品、轉讓禁藥罪部分之上訴，本院 待卷證齊全後，再送最高法院審理，併此敘明。四、據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 29 日 刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 蕭世昌
法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 莫佳樺
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日