臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度繼字第40號
聲 請 人 李習彰
李柏嫻
李柏緯
李柏蓁
上列聲請人聲請對被繼承人李高寶雲遺產拋棄繼承事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請人李習彰、李柏嫻、李柏緯、李柏蓁拋棄繼承之聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人李高寶雲於民國109年9月22日死亡 ，聲請人李習彰、李柏嫻、李柏緯、李柏蓁於109年12月26 日經由前順位繼承人通知，始知悉為繼承人，聲請人自願拋 棄對被繼承人李高寶雲遺產之繼承權，爰具狀聲明拋棄繼承 ，請准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之 時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2 項分別定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序 定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；第 一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由 其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第一順序之繼承人中 有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一 順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直 系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次 順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1140條、第1176條第 1項、第5項、第6項前段亦分別定有明文。
三、經查，本件被繼承人李高寶雲於109年9月22日死亡，而聲請 人李習彰為被繼承人李高寶雲之子女，聲請人李柏嫻、李柏 緯、李柏蓁則為被繼承人李高寶雲之孫子女等情，有聲請人 提出之戶籍謄本、被繼承人李高寶雲之繼承系統表等在卷可 憑，而聲請人李習彰於110年1月12日始具狀向本院聲明對被 繼承人李高寶雲之遺產拋棄繼承，此有聲請人所提出之家事 聲請狀上之本院收文戳章可憑，已逾被繼承人李高寶雲死亡 後3個月，其聲請狀雖表示係於109年12月26日始知悉得繼承 ，惟經本院電詢聲請人李習彰確認其何時知悉被繼承人李高 寶雲死亡，其表示於被繼承人李高寶雲死亡當天即已知悉， 有本院拋棄繼承案件電話紀錄在卷可參，而被繼承人李高寶
雲之子女李錫珍於本院開庭時亦表示被繼承人李高寶雲過世 前是由聲請人李習彰在照顧，聲請人李習彰於被繼承人李高 寶雲過世第一時間，他就知道於被繼承人李高寶雲過世等語 ，有本院訊問筆錄在卷可參，從而，聲請人李習彰本件遲至 110年1月12日始具狀向本院聲明對被繼承人李高寶雲之遺產 拋棄繼承，已逾聲明拋棄繼承之法定3個月期限，是本件聲 請人李習彰聲請對被繼承人李高寶雲遺產拋棄繼承，於法未 合，應予駁回。又聲請人李習彰拋棄繼承聲請既經本院裁定 駁回，而聲請人李柏嫻、李柏緯、李柏蓁均為聲請人李習彰 之子女即被繼承人李高寶雲之曾孫子女，依前揭規定，尚非 被繼承人李高寶雲之繼承人，從而，聲請人李柏嫻、李柏緯 、李柏蓁聲請對被繼承人李高寶雲遺產拋棄繼承，於法亦有 未合，均應予以駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 8 日 家事法庭 法 官 楊皓潔
以上正本係照原本做成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日 書記官 鄭國銘