臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度港簡字第42號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 趙進財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第967號），本院判決如下：
主 文
趙進財竊盜，累犯，處有拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「雲林縣○○鄉○○○○路00 號2號前」應更正為「雲林縣○○鄉○○○○路00號2號前」；證據 欄「車輛詳細資料報表1張」應更正為「車輛詳細資料報表2 張」，並補充「雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄暨扣押物品 目錄表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告趙進財所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、被告前有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，故被告於 受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，足見其對於刑罰 反應力薄弱，若適用累犯加重其刑後，並未有所受刑罰超過 其所應負擔罪責之情形，故被告本案所犯之罪應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊 取被害人所有之機車1輛，其所為顯不尊重他人財產權利， 足徵其法治觀念淡薄，所為誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯 行，態度尚可，且竊得之機車已由被害人領回，勘認被告犯 罪所生損害非鉅，及兼衡其於警詢時坦承犯行，態度尚可， 併參被告犯罪之目的、動機、竊取手段尚屬平和，教育程度 為國小畢業、無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、本件被告竊盜機車變賣所得利益為新臺幣300元，雖而未扣 案，然既屬犯罪所得之物，自應依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，依同條第3項 追徵其價額。
六、應適用之法律（程序法）：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。七、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案由檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日 北港簡易庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 書記官 洪秀虹 中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。