臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第27號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張銘勝
上列聲請人因被告傷害案件（108年度偵字第5468號），聲請單
獨宣告沒收扣押物（110年度聲沒字第15號），本院裁定如下：
主 文
扣案之刀子壹把、拐杖鎖壹支，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張銘勝前因涉嫌傷害案件，經告訴人謝 奇峰於偵查中與被告達成和解並撤回告訴，被告業經臺灣雲 林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以108年度偵字第5 468號為不起訴處分確定。而扣案之刀子1把、拐杖鎖1支， 均係被告所有，供本案犯罪所用之物，爰依刑法第40條第3 項、第38條第2項前段（聲請意旨漏載聲請法條，應予補充 ）之規定聲請單獨宣告沒收。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上 原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告 沒收。刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。 又所謂「因事實上或法律上原因」，係指被告因疾病不能到 庭、逃匿、死亡、欠缺責任能力、已判決確定等情形，無從 接受司法機關之偵查、審判，或受不起訴處分、不受理、免 訴、無罪判決而言。
三、經查：
㈠被告前因涉嫌傷害案件，經告訴人於偵查中與被告達成和解 並撤回告訴，被告業經雲林地檢署檢察官以108年度偵字第5 468號為不起訴處分確定等情，有該案不起訴處分書、臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，且經本院核閱該案卷宗 確認無訛，堪以認定。
㈡扣案之刀子1把、拐杖鎖1支，均係被告所有，且係供被告為 本案傷害犯行所用之物，業據被告供述在卷（警卷第2頁及 反面），核與證人張又中證述、告訴人謝奇峰指述之情節大 致相符（警卷第4頁反面、第5頁反面、第7頁反面），並有 犯罪嫌疑人指認紀錄表、雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄暨 扣押物品目錄表、扣案物照片、告訴人傷勢照片、現場照片 、告訴人之天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書在 卷可佐（警卷第9頁、第12至423頁），依據前揭說明，聲請
人聲請單獨宣告沒收刀子1把、拐杖鎖1支，於法有據，應予 准許。
四、應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段 、第40條第3項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林家莉
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日