臺灣雲林地方法院刑事判決
109年度訴字第90號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鍾岳錡
曾至彬
陳廷毓
潘世華
上 一 人
選任辯護人 鐘育儒律師
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第407
4號、第6561號、第6742號），本院判決如下：
主 文
巳○○犯如附表編號⒈至編號⒊所示之罪，各處如附表編號⒈至編號⒊所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
辛○○如附表編號⒈至編號⒊所示之罪，各處如附表編號⒈至編號⒊所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
己○○如附表編號⒈至編號⒉所示之罪，各處如附表編號⒈至編號⒉所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
卯○○如附表編號⒈至編號⒉所示之罪，各處如附表編號⒈至編號⒉所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
巳○○、辛○○、己○○、卯○○被訴參與組織部分均無罪。己○○其餘被訴恐嚇部分，無罪。
事實及理由
壹、有罪部分
一、犯罪事實
㈠、巳○○與吳明杰有金錢糾紛，巳○○欲找寅○○（由本院另行審結
）出面協助處理，吳明杰則要庚○○傳話給寅○○要其勿插手此 事，而巳○○懷疑子○○洩漏自己之地址予吳明杰，才讓有心人 士去巳○○家中滋事，巳○○、辛○○、己○○和寅○○於民國108年6 月23日當日在寅○○所開設之瘋爆企業社（址設雲林縣○○鎮○○ 路00號）聚會，寅○○經由巳○○知悉上開紛爭後後，遂要幫巳 ○○出氣，分別於下開時、地為下列行為：
⒈、寅○○、巳○○、辛○○及己○○（綽號「阿草」）共同基於使人行 無義務之事之犯意聯絡，於108年6月23日20時許前某時許， 先由巳○○撥打電話予庚○○，要求庚○○前往寅○○的瘋爆公司說 明，俟庚○○抵達後表示吳明杰的事跟其無關，但寅○○、巳○○ 無法接受解釋，寅○○遂指示己○○及真實姓名不詳之成年人以 束帶綑綁庚○○而限制其人身自由，。
⒉、嗣同日20時許，寅○○、辛○○、巳○○、李芓頡（業經本院另行 判決在案）、戊○○（業經本院另行判決在案）及當時未滿18 歲之少年林○權（另移送少年法庭處理）遂共同基於恐嚇之 犯意聯絡，駕車至子○○位於雲林縣○○鄉○○村○○○00號住處前 ，辛○○在場助勢，並由李芓頡、戊○○持鐵棍、球棒砸毀子○○ 之父癸○○所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之擋風玻 璃（毀損部分並未提告）、子○○所有之車牌號碼00-0000號 自用小貨車車身（毀損部分業經撤回告訴），戊○○則持鐵棍 敲擊地面並叫囂指名要找子○○出來處理，寅○○、辛○○、巳○○ 、李芓頡、辛○○、戊○○及林○權即以上開方式恫嚇子○○，使 子○○心生畏懼，致生危害於安全。
⒊、寅○○發現子○○並無在上開處所，一行人即返回上開瘋爆企業 社，寅○○並要子○○前來見面，子○○因而於同日22時30分前往 「瘋爆煙火公司」，當子○○抵達時，寅○○、己○○、李芓頡、 丑○○（業經本院另行判決在案）、卯○○、丁○○（業經本院另 行判決在案）、辛○○及真實姓名年籍不詳數名成年人共同基 於使人行無義務及恐嚇之犯意聯絡，由寅○○命己○○、李芓頡 以塑膠束帶捆綁子○○手部妨害其可自由行動權利，丁○○坐在 子○○對面位置，持無以證明具有殺傷力之槍枝拉滑套(未扣 案) ，亦有不詳年籍之成年人持無以證明具有殺傷力之槍枝 （未扣案）抵住子○○頭部，子○○並遭寅○○以徒手毆打、丑○○ 以鐵棍及鐵管毆打、李芓頡以椅子、鐵管、海尼根玻璃瓶毆 打、卯○○、丁○○亦徒手毆打，其中己○○亦將小瑪莉遊戲機台 推向子○○，另己○○亦有毆打庚○○，渠等毆打完畢後，寅○○復 命己○○以塑膠束帶捆綁子○○手部限制其人身自由，在這過程 中辛○○則是持開山刀在一旁助勢，寅○○、己○○、李芓頡、丑 ○○、卯○○、丁○○、辛○○及真實姓名年籍不詳數名成年人即以 上開傷害身體之事恐嚇子○○，使其心中畏懼，致生危害於安
全，子○○因此受有頭部外傷、背部、雙臂多處鈍挫傷、右前 臂尺骨骨折等傷害（子○○對傷害部分撤回告訴）、庚○○因此 受有頭部外傷之傷害（庚○○對傷害部分撤回告訴），嗣經寅 ○○等人盤問子○○、庚○○，子○○堅決否認有洩漏巳○○地址，寅 ○○等人方使子○○離去。
㈡、寅○○、巳○○、辛○○在子○○離去後，仍忿忿不平，認為事情是 吳明杰所引起，遂共同基於毀損、恐嚇之犯意聯絡，寅○○於 108年6月24日0時許，撥打電話予吳明杰恫稱「幹你娘機歪 ，你現在給我出來，不然你店就不要開，雲林就不要住了」 等語，並由辛○○在臉書網站張貼標記吳明杰、內容為「幹你 娘、聽說你很好嗆聲、生話、你是土公做太久腦袋壞掉了是 嗎、香腸攤，土公我是不會讓你做了、你最好是出現講清楚 ，不然你雲林不要出現了」之貼文，嗣於同日1時9分許，寅 ○○、巳○○、辛○○即驅車前往吳明杰的母親鐘文蘭所經營之伍 元車行（址設雲林縣○○鎮○○里○○00號），並要求庚○○另外駕 車偕同前往（該車搭載己○○），寅○○、巳○○、辛○○到場後， 巳○○留於車上，由寅○○、辛○○砸毀鐘文蘭停放於該車行外之 車牌號碼000-0000號、RBA-6805、ANM-0366號等3部自用小 客車、鄰居廖林秀女停放於該車行旁之車牌號碼000-000號 自小客車(廖林秀女車輛毀損部分未據告訴)，而庚○○所駕駛 車輛此時才剛抵達伍元車行外頭，復於同日1時20分許，寅○ ○、巳○○、辛○○接續上開犯意，轉往吳明杰位於雲林縣○○鄉○ ○村000號住處（吳明杰、鐘文蘭、吳原政均在屋內），大聲 叫囂要求吳明杰出來面對、如吳明杰不出面、即要讓「伍元 車行」無法繼續營運等語，致使吳明杰、鐘文蘭及吳原政心 生畏懼，致生危害於安全。
㈢、卯○○因和寅○○有交情，而寅○○不滿甲○○於107年12月至108年3 月間受僱於己擔任司機時，未經其同意即開走車輛，且積欠 罰單未繳，寅○○即要求甲○○出來處理，卯○○和寅○○共同基於 使他人行無義務之事之犯意（寅○○之後方層升為強盜犯意， 另於寅○○判決中詳述），於108年3月16日某時，由卯○○駕駛 車輛搭載寅○○前往雲林縣二崙鄉中正路統一超商前和甲○○碰 面，待甲○○於同日2時到場，寅○○即要甲○○上車，由卯○○駕 駛車輛將甲○○載回瘋爆企業社，寅○○在瘋爆企業社內要求甲 ○○下跪，並以麻將排尺毆打甲○○（傷害部分甲○○並未告訴） ，寅○○仍無法消氣，再要求卯○○駕車搭載其和甲○○載至雲林 縣虎尾鎮某農地，卯○○即接續上開犯意，開車將寅○○、甲○○ 載到虎尾鎮某農地，寅○○要求甲○○自行在農田內翻滾，以此 方式使甲○○行無義務之事，卯○○在寅○○結束對甲○○所要求在 田裡翻滾的行為後，即駕車將寅○○、甲○○載回瘋爆企業社，
卯○○見苗頭不對即未再進入瘋爆企業社而逕自離去。二、程序部分（關於證據能力）
㈠、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文 。本案證人甲○○於警詢之證述，本質上均係被告以外之人於 審判外之陳述，經被告卯○○之辯護人主張無證據能力，而證 人甲○○既於本院審理時具結作證，且其上開於警詢之證述， 並未具有可信之特別情況，依上開規定，應不具證據能力， 本院就上開證據即不予以斟酌。
㈡、本件關於被告巳○○、辛○○、己○○、卯○○以外之人於法院外之 言詞及書面陳述，經提示被告及其辯護人均同意有證據能力 ，本院認該些證據做成之過程、內容均具備任意性、合法性 ，其陳述與本件待證事實具有關聯性，合於一般供述證據之 採證基本條件，且證明力非明顯過低，以之作為證據，均屬 適當，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項規定，皆有證據能 力。
㈢、按刑事訴訟法第159 條至第159 條之5 有關傳聞法則之規定 ，乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述之供述證 據所為規範，至非供述證據之物證，或以科學、機械之方式 ，對於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證 據，均應無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違 法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂其無證據能力。 本案以下所引用之非供述證據，並無證據證明係公務員違背 法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且均經本院依刑 事訴訟法第164 條、第165 條踐行調查證據程序，檢察官、 被告及其辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執，應認均有 證據能力。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由
被告巳○○坦承犯罪事實㈠⒉部分，否認犯罪事實㈠⒈、犯罪事實 ㈡部分，辯稱：庚○○是自己配合演戲綁起來，去伍元車行、 吳明杰家的時候自己都沒有下車等語；被告辛○○坦承犯罪事 實㈡部分，否認犯罪事實㈠⒈至⒊部分，辯稱：我沒有對庚○○、 子○○毆打和把他們綁起來，我有在場，是別人拿開山刀我去 搶下來等語；被告己○○坦承犯罪事實㈠⒊中有毆打庚○○、子○○ 部分，否認犯罪事實㈠⒈、⒊部分，辯稱：我沒有用束帶綑綁 、庚○○和子○○，庚○○是自己綁自己的等語；被告卯○○坦承犯 罪事實㈠⒊，否認犯罪事實㈢部分，辯稱：我只是出於好意載 寅○○、甲○○，我和甲○○沒有過節等語；被告卯○○之辯護人辯 護以：被告卯○○從頭到尾只是開車搭載寅○○、甲○○，事情都 是寅○○和甲○○之間，卯○○完全不清楚等語。經查：
㈠、關於犯罪事實㈠部分
１、被告巳○○與吳明杰有金錢糾紛，被告巳○○欲找寅○○出面協助 處理，而吳明杰則要庚○○傳話給寅○○要其勿插手此事，被告 巳○○懷疑子○○洩漏自己之地址予吳明杰，才讓有心人士去被 告巳○○家中滋事，被告巳○○、被告辛○○、被告己○○和寅○○於 108年6月23日當日在瘋爆企業社聚會，寅○○經由被告巳○○知 悉上開紛爭後後，遂要幫被告巳○○出氣，而庚○○先前來瘋爆 企業社，而寅○○、被告辛○○、被告巳○○、李芓頡、被告辛○○ 、戊○○及林○權一行人駕車至子○○位於雲林縣○○鄉○○村○○○00 號住處前，由李芓頡、戊○○持鐵棍、球棒砸毀子○○之父癸○○ 所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之擋風玻璃、子○○ 所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車車身，戊○○則持鐵棍 敲擊地面並叫囂指名要找子○○出來處理，之後寅○○一行人回 到瘋爆企業社，要求子○○前來，丁○○、丑○○、卯○○在此一階 段都有加入毆打行列，子○○因此受有頭部外傷、背部、雙臂 多處鈍挫傷、右前臂尺骨骨折等傷害、庚○○因此受有頭部外 傷之傷害等情，此經被告巳○○、辛○○、己○○、卯○○坦承在卷 ，核與證人即共同被告寅○○、李芓頡、丁○○、丑○○供述大致 相符，並有證人即告訴人庚○○、子○○、證人即被害人癸○○、 國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院108年6月24日子○○診 斷證明書、庚○○身體採證照片4張在卷可參，並有扣案之開 山刀1支和小瑪莉機台1台可資佐證，是堪先認定。 ２、證人庚○○之證述：
①、於警詢、偵訊時證稱：（你於何時？何地？遭到那些人強押 上車毆打成傷？現場有那些人？你可否詳細說明）我於108 年6 月23日晚上我與我太太正在西螺逛東南夜市，接到巳○○ 打電話給我，騙我過去虎尾鎮瘋爆煙火公司，，說有一些事 情要找我商量，我不覺有異，就先開車載我太太回家，就獨 自開車前往該處所，我就上去二樓客廳，當時在場人有寅○○ 、戊○○、巳○○、辛○○、李芓頡、廖亭貴、卯○○及綽號阿草男 子及一名不知名男子等人，我上去之後寅○○就指揮現場一名 不知名男子使用束帶將我手腳捆綁住，不讓我離開，同時寅 ○○質問我，之後我的朋友子○○也來到該處二樓，我就說「要 叫連千毅去找寅○○」這句話是一個住在西螺姓名叫吳明杰的 人說的，這件事和我及子○○沒有關係，寅○○就叫我及子○○打 電話叫吳明杰出來把事情講清楚，當下我有打電話給吳明杰 ，但是吳明杰都沒有接電話，後來吳明杰有打電話給寅○○， 我不知道他們的對話內容為何，但講完電話後就開始質問子 ○○，李芓頡使用椅子及綽號阿草男子使用小瑪莉遊戲主機毆 打子○○，我也有被李芓頡使用椅子砸到頭部，因為當下我的
視線被擋住了沒有看得很清楚，但是我有看到綽號阿草男子 等人毆打子○○，（108 年6 月23日晚上，你有去虎尾鎮文科 路20號的瘋爆煙火公司？）有，一開始有人來我家，當時我 人在外面，不在家，後來我接到電話，是巳○○打電話給我， 叫我過去虎尾鎮文科路20號的瘋爆煙火公司，我就自己開車 過去，我上到該處二樓，寅○○叫一個人拿束帶把我手腳捆住 ，手被捆在胸前，腳的部分是從腳踩上方將兩腳捆住，捆我 的人都是年輕人，我不知道名字，我只知道有一個綽號叫「 阿草」，就是阿草拿束帶把我的手腳捆住，（為何子○○也被 找去？）因為寅○○、巳○○以為是子○○去跟吳明杰講巳○○家的 地址，（你手腳被捆住，你有被打嗎？）是子○○在被打的時 候，我有被「阿草」拿椅子打到，我當時閃不掉，（李芓頡 有拿椅子打？）有，但沒有打到我，（你有看過阿草也拿束 帶束子○○的手跟腳嗎？）有，有束手跟腳，我聽到「阿草」 叫其他年輕人，束住子○○的手跟腳，我的部分是「阿草」親 手束住的，（你被束住，你有同意嗎？）那種情況下怎麼可 能。我不同意，但沒辦法，我一定要被束住，（你有被打情 況，是子○○被打的時候，你在旁邊有被打到？）是。我的頭 部有紅腫、手臂有被打到。手臂是還好，就是頭部有腫起來 ，（提示庚○○左邊頭部照片。是否為你頭部腫起來的照片？ ）是，（你當時有沒有去驗傷？）沒有，（此案後續怎麼解 決？）因為子○○他們還有其他的恩怨，好像是講子○○忘恩負 義的事情，因為子○○之前有幫寅○○，後來沒有了，我就被叫 到旁邊，這時候子○○又被打了一次，當時他被束住的手，在 打的過程中有撐開等語（雲警螺偵字第000000000號卷第75 頁至第77頁，108 年度他字第665 號卷第91頁至第94頁）。②、於審理時證稱：（去到那裡發生何事？）去到那裡一開始就 說明他們金錢的關係，我跟他們說這些話不是我講的，一開 始我在那邊，他們叫子○○過來把事情講清楚，子○○過來後， 我們有說這件事情不是我們主要的關係，是吳明杰跟鐘岳錡 他們的關係，講到後來，他們不知道講到什麼就開始動手了 ，然後我跟子○○就被拘束在旁邊，當時吳明杰跟寅○○在講電 話，不知道講到什麼，他們就開始動手了，後來事情完了鐘 岳錡就叫子○○先走，（一開始你為何會想叫子○○過來，子○○ 跟這件事情有關係嗎，聽起來都是吳明杰跟巳○○的事？）當 時子○○有跟我說巳○○家很熱鬧，結果鐘岳錡以為子○○跟吳明 杰說他家的住址，讓吳明杰去他家找他，（你說一開始進去 的時候後來有動手，動手是打誰？）打子○○，（後來寅○○跟 吳明杰講電話，講完不高興又有動手，動手打誰？）也是子 ○○，（當天晚上你們有曾經被拘束自由嗎？）有，（請詳述
被拘束自由的情形？）我進去要解釋這件事情，跟寅○○、鐘 岳錡說這句話不是我說的，要叫吳明杰來才有辦法解釋，後 來我就坐到後面的小椅子，被用束帶綁起來，綁手跟腳，（ 誰綁的？）一個我不認識的年輕人，（是誰下令叫他綁你的 手腳？）己○○，（己○○叫人把你的手腳綁起來？）嗯，（用 什麼東西綁？）束帶，（後來誰幫你把束帶解開？）後來他 們在打子○○時打到我這邊來，我用力掙脫，束帶就斷了，他 只綁一條，（手腳都是你自己掙脫的？）我先將手上的束帶 掙脫，再去掰開腳上那條，（那些人在打子○○時有打到你這 邊來，你擔心被波及，你就自己掙脫？）是，（後來有再被 綁住嗎？）沒有，（子○○有無被綁？）有，子○○進來跟我在 一起的時候也有被綁，（你不是說一開始他就被打了？）沒 有，他一開始來先講，講完就叫我們都去後面坐，（你們一 起去後面坐的時候才一起被綁？）我在子○○要過來的時候就 已經被綁了，之後子○○來也被綁了，然後跟我坐在一起，之 後寅○○跟吳明杰在講電話的時候就突然打過來，（是誰將子 ○○的手綁起來，他的腳有被綁起來嗎？）我不知道是誰將他 綁起來，但是他有被綁起來，（子○○的腳有被綁起來嗎？） 沒有，只有綁手，（當時你的手腳都被綁起來？）是，（請 你看一下坐在被告席後面的辛○○，你是否記得當天他做了什 麼事？）他沒有打子○○，（當天他在那邊做什麼？）他就是 走來走去，進進出出，我沒有印象他在做什麼，（你剛才說 你的頭有受傷，你頭部的傷是被酒瓶造成的嗎？）是，（你 何時被綁起來？）是子○○快要來的時候，他們才把我綁起來 ，（他們把你綁起來之前有無先跟你說，因為子○○要來了， 所以要先把你綁起來？）沒有，（你自己本身有無同意被綁 起來？）不同意也沒有辦法，（你有無跟寅○○或是在場的其 他人講好，既然子○○要來了，不然你們就先把我綁起來？） 沒有，（請求提示偵674卷一第155頁，108年10月2日辛○○在 檢察官面前陳述，檢察官問「束帶是誰拿出來的」，辛○○答 「好像是寅○○叫庚○○假裝用束帶把自己的手綁起來，然後用 枕頭擋住，要騙子○○說庚○○被押在這裡，等子○○來，換子○○ 被用束帶綁著」，辛○○說寅○○叫你假裝被束帶綁住？）當時 「阿草」己○○確實有用束帶把我綁起來，是在打的時候我才 掙脫的，（寅○○到底有無事先跟你說好，因為子○○要來了， 叫你先假裝被綁起來？）他沒有這樣跟我講，（請求提示偵 674 卷一第23頁，寅○○108 年10月1 日警詢筆錄，警察問「 被害人子○○6 月23日22時30分許，被拘禁在文科路20號毆打 ，你做何解釋」，寅○○答「我記得是要故意約子○○，所以才 假裝庚○○被束帶綑綁，子○○來之後我跟他有口角」，寅○○跟
辛○○的說法是，寅○○有先跟你說好，因為要讓子○○過來，所 以先把你用束帶綑綁起來？）寅○○沒有這樣跟我講，是我被 己○○綁的時候我有打電話給子○○，叫他過來，（這件事的起 因是因為你進而牽連到子○○，你會不會擔心子○○過來後看到 你沒有被綁起來，你會不好交代，所以你就表示乾脆將你一 起綁起來，這樣也可以約子○○過來？）沒有，我一開始就有 打電話叫他過來了，並沒有刻意把我綁起來再叫他過來，我 先打電話請子○○過來，我跟他說，如果他沒來，我就不能走 ，然後我過去後面己○○就把我綁起來了，（你在偵訊時跟檢 察官說，是寅○○出主意說要把你綁起來的？）不是寅○○說的 ，當時有很多聲音說要先把我綁起來，（你為什麼跟檢察官 說是寅○○？）他們那群裡面我不知道是誰發聲的，（這群人 之中是誰在做主？）寅○○，（所以有人問寅○○要不要把你綁 起來？）嗯，（之後己○○就去把你的手綁起來？）因為他們 都在那裡，所以一定是寅○○說的，(寅○○有認同把你綁起來 的這個主意，所以你就被他們綁起來了？)嗯(並不是你自己 主動說，你們把我綁起來，不然我不好做人？)不是，（子○ ○的腳也有被綁起來？）有，己○○叫人綁的，（但是你確定 你的手不是辛○○綁的？）不是，是己○○叫一個年輕人綁的等 語（本院卷三第462頁至第503頁）。
③、依據證人庚○○歷來證述，其證述內容已指出當其到寅○○的瘋 爆企業社後，就面對情緒氣憤的寅○○，而其有在寅○○要求下 撥打電話給子○○，在子○○來之前，就有在寅○○示意下，由被 告己○○和不詳年籍的成年人以束帶束住手腳，被告辛○○未參 與以束帶綑綁手腳行為，但其一直在場，待子○○到場後，有 看到子○○遭被告己○○用束帶束住手，被告己○○有推小瑪莉遊 戲機台去撞子○○，之後子○○有遭其他人毆打，而庚○○則遭到 被告己○○用椅子毆打。
３、證人子○○之證述
①、於警詢、偵訊時證稱：（你於何時、何地，遭何人毆打？） 我於108 年6 月23日22時30分許，在雲林縣虎尾鎮「瘋爆」 煙火公司遭寅○○、卯○○還有其他我不認識的兩、三人毆打， （上揭人等如何毆打你？）寅○○徒手及用腳踹我身體、卯○○ 係徒手及用腳踹我肩膀以上的部位，其他我不認識的人中分 別持球棒、椅子等物毆打我，（傷勢如何？有無診斷書？） 頭部外傷、背部，雙臂多處鈍挫傷、右前臂尺骨骨折等傷害 ，我有提供診斷書，（你除遭毆打外，還有無遭受其他不法 對待？）我遭毆打後，還遭人指使叫另一名我不認識的人用 塑膠束帶把我的手捆起來，拘束我的自由，（為何遭上揭毆 打等不法對待？你與寅○○等人有無怨、仇恨或其他糾紛？）
因為巳○○與西螺鎮「伍元車行」老闆的兒子吳明杰有金錢糾 紛，巳○○後來遭吳明杰至他住家討債，且我和吳明杰也有認 識，巳○○便認為是我去向吳明杰供出他家住址，遂叫寅○○打 電話給我叫我去「瘋爆」煙火公司談判，但我一去就遭毆打 ，（除了你以外，在場還有何人遭毆打？庚○○有無遭人毆打 或其他不法對待？）我在場的時候並沒有看到有其他人被打 ，但我一走進「瘋爆」時，就看到庚○○被他們的人用束帶捆 住腳拘束其自由，（現場為何人主導指使其他人對你施以上 揭犯行？）都是寅○○在現場發號施令，指使在場其他人殿打 、拘束我，（現警方提示寅○○臉書翻攝照片，你是否能指認 該照片內男子有何人於108 年6 月23日出現於虎尾鎮瘋爆煙 火公司，並由何人持何物毆打你？）在場的有左邊第一名男 子李芓頡，他在我一進去二樓客廳時，就無緣無故用椅子毆 打我的右手，他之後還拿鐵管一直不斷的毆打我，我為了保 護我自己我便用我的雙手抵擋，除此之外還有用海尼根的玻 璃罐往我身上砸，左邊第二個男子，他當時拿著一把槍不斷 的拉滑套，藉此來恐嚇我，左邊的三個男子是巳○○，他只有 坐在旁邊看，左邊第五個男子是寅○○，他在我剛進去二樓客 廳的時候也有徒手毆打背部及頭部，在我被限制行動自由期 間我又被他徒手毆打，最後在離開前他又再毆打我一次，左 邊第六個男子是辛○○，當時我不清楚他有沒有動手，但是現 場他有攜帶一支開山刀，左邊第七個男子是戊○○，我沒有看 到他有動手，（經警方調查，108 年6 月23日於虎尾鎮瘋爆 煙火公司對你限制行動自由、恐嚇及傷害之人尚有廖亭貴、 卯○○及綽號阿曹男子，請詳述廖亭貴、卯○○及綽號阿曹男子 犯案過程）廖亭貴是之後才來的，他原本沒有想要動手毆打 我，但是寅○○看到他沒有動手便大聲斥責，廖亭貴才聽從寅 ○○指揮持鐵管毆打我肩膀及脖子處，卯○○一直用腳踹我的背 部及頭部，綽號阿曹男子有拿小瑪莉遊戲機台砸我，而且他 又往旁邊搶下他人手中的鐵管不斷毆打我，當時我整個人被 打趴在地上，（後續你如何離開虎尾鎮瘋爆煙火公司？）後 續是因為巳○○看我被毆打得很嚴重便叫我離開，因為我的傷 勢十分嚴重所以我直接去臺大醫院斗六分院就醫，所以當下 沒有馬上報警，晚上車子被砸後，寅○○淮打電話給我，叫我 去虎尾的瘋爆煙火公司，就在虎尾鎮文科路20號，那個地方 在大成商工旁，我開另一臺車過去，我過去後就被打，因為 我爸爸有先打電話給我，所以我知道我的車被砸，（你被誰 打？）我上到二樓，就被打，寅○○徒手打我、卯○○徒手打我 踹我，另外還有我不認識的人，用球棒、椅子打我，（有人 用束帶把你的手捆住嗎？）有，是寅○○叫人用束帶把我的手
捆住，（為何他們要打你？）因為對方說就是報這個地址， 是誤會，是巳○○在外面欠別人錢，對方認為是我把巳○○的地 址報出去，他們是要幫巳○○出氣，我認識巳○○不到半年，事 實上，我根本沒有報巳○○的地址給別人，（你的手當時被束 帶捆住，事情是怎麼結束？）巳○○說聽一聽好像是一場誤會 ，就叫他們放我走，我的手是被一個綽號叫阿草的男子捆住 。被捆後，後來巳○○說是誤會，叫人把我的手解開，我的手 是被另一名男子用剪刀把束帶剪斷，（誰拿槍抵你的頭？） 我是被毆打後被槍抵住頭，所以我的頭轉過去，我沒有看到 是誰抵住我的頭，（你的手被束縛在哪？）第一次我被毆打 後，「阿草」就用束帶把我的雙手束縛在我的身體前方，（ 當時還也別人被押在現場嗎？）我到的時候，庚○○已經被押 在現場了，他是雙腳被捆住，（你去文科路20號前，你知道 庚○○已經在場了嗎？）不知道，寅○○打電話，叫我過去說清 楚，我就過去。我過去，就看到庚○○的腳被用束帶束住，坐 在旁邊，（提示子○○驗傷單，是否你當天所受傷勢？）是， 我是23日凌晨12點至隔天1 點才從那邊離開，離開後，2 點 50分我在斗六的臺大醫院急診等語（雲警螺偵字第00000000 0號卷第63頁至第65頁、第67頁至第70頁、第71頁至第73頁 ，108 年度他字第665 號卷第83頁至第86頁）。②、於審理時證稱：(你之前曾經去寅○○的瘋爆公司，後來有被打 傷，你是否還記得當天事發經過？)有一點沒印象了，（當 天晚上你是幾點接到誰的電話，所以才會去瘋爆公司？）我 忘記了，（大概幾點？）好像十點多，（請你先描述那天到 場後看到什麼情形，為何受傷？）一進去就被打了，（你還 記得有誰打你嗎？）第一眼是先看到李芓頡，（大概有被誰 打？）不知道，當時我把頭摀起來了，（有很多人一直打你 ，所以你不太記得？）對，（當天你有被限制自由嗎？）有 ，（你大概幾點離開？）應該十二點多，很晚了，我知道很 晚了，（你知道你是因為何事被打嗎？）我到現在都不知道 ，好像是說我洩露別人的住址，將鐘岳錡的住址告訴別人， （就是對方認為？）嗯，（那為何會去寅○○的瘋爆公司？） 他叫我過去，他說過去講清楚。（他有無跟你說，你的朋友 誰也在哪裡？）庚○○，（庚○○當時在做什麼？）坐在旁邊， （他有被拘束行動自由嗎？）有，（他如何被拘束行動自由 ？）手被綁住，（為何庚○○在那邊，你就要過去瘋爆公司？ ）我心想沒有我的事，過去說清楚就好了，（他為何要跟你 說庚○○也在那裡，他是要叫你去跟庚○○對質嗎？）應該是吧 ，（那天主要是誰跟誰的糾紛，然後人家懷疑到你頭上？） 鐘岳錡跟吳明杰，（他們認為你將鐘岳錡的事情告訴吳明杰
，所以叫你去說清楚？）嗯，（結果你去到現場還沒說話就 先被打了？）嗯，（後來有被綁起來嗎？）有，（綁哪裡？ ）手，（當天找不到你，所以先破壞你家的車子，之後你接 到電話才過去？）對，（當天他們除了徒手打你之外，還有 拿什麼武器出來攻擊你，或是你有看到什麼武器？）椅子、 棍子，其他的忘記了，（還有人拿槍指著你的太陽穴？）對 ，（你記不記得還有開山刀的事？）有，（當天誰拿著開山 刀，是不是在庭幾位被告？）辛○○，（辛○○拿著開山刀在你 旁邊亮刀給你看？）對，（誰拿槍敲你的頭？）一個不認識 的人，（那天卯○○對你做何事？）他有用腳踢我，（那你為 何是向寅○○解釋，而不是向鐘岳錡解釋？）那天他在問，我 就跟他對話，（當天問話的人是寅○○？）嗯，（是寅○○讓其 他人住手他們才住手，讓你跟寅○○說？）嗯，（請求提示警 10030 卷第67頁，子○○108 年6 月24日第二次警詢筆錄，警 察問你「何時何地遭何人毆打」，你答「遭寅○○、卯○○等人 毆打」，警察問你「這些人怎麼毆打你」，你答「寅○○有徒 手及用腳踹我」，是這樣嗎？）嗯，（你在那裡的時候，他 們有打庚○○嗎？）我不知道，我沒有看到，（你去之前，庚 ○○有無受傷？）沒有，（你說當天有人用小瑪莉遊戲機砸你 ？）有，（那個人怎麼用那台遊戲機打你？）他直接將遊戲 機推下來，我已經趴在地上了，（是誰將遊戲機推下來砸你 ？）己○○，（辛○○說他那天沒有打你？）嗯，（但是辛○○有 拿開山刀站在旁邊？）有，（你看到那把開山刀會不會害怕 ？）多少會，（你剛剛有提到，辛○○有拿開山刀？）嗯，（ 他拿開山刀站在哪裡？）他拿著開山刀坐在旁邊等語（本院 卷三第422頁至第458頁）。
③、據此，整理證人子○○的說法可知其前往找被告寅○○時也是想 講清楚誤會，但從一到現場後情況就不可收拾，其手部有遭 被告己○○以束帶拘束，庚○○也有被束住手腳，被告寅○○、被 告卯○○、被告己○○都有毆打，被告己○○甚至看到子○○已經趴 在地板，仍對其推倒小瑪莉遊戲機台，至於被告辛○○雖然沒 有毆打動作，不過卻拿著開山刀待在一旁，光是看到開山刀 就足以令子○○感到恐懼。
４、將證人庚○○、子○○的證述內容互相對照，其各自所述之內容 大致相符，未見明顯矛盾之處，參以被告己○○、寅○○也要求 庚○○、子○○前來，係為幫助告巳○○出氣及嗣後有砸車、毆打 等舉動，其等對於庚○○、子○○有限制人身自由行為，也屬合 理可信，庚○○、子○○之證述可以採信。至被告己○○雖辯稱沒 有以束帶束縛庚○○、子○○，但無論是證人庚○○、證人子○○均 有證述此部分之犯罪事實，對其2人來說，並沒有任何需要
特別誣陷被告己○○之動機，尤其在整個犯罪事實中，遭到束 帶束縛僅是其中一個環節，證人子○○、證人庚○○是在證述整 個犯罪過程中均有提到這個情節，而被告己○○斷是因為以束 帶束縛的犯行，會讓自己遭到認定參與更多犯罪行為，才避 重就輕，其就未以束帶束縛庚○○、子○○的說法顯不可採。５、關於被告辛○○、巳○○犯行之認定：
①、檢察官雖然認為被告辛○○以束帶拘束庚○○，但對此證人庚○○ 明確表示是被告己○○和另一名真實年籍姓名不詳之人所為， 固然檢察官用證人即共同被告巳○○、卯○○之證述用以證明被 告辛○○有拘束庚○○，惟被告巳○○表示庚○○被捆著的時候自己 剛好去廁所並未見到誰下手（108年度偵字第6742號卷㈠第19 1頁），而被告卯○○證述看到被告辛○○綑綁庚○○（108年度偵 字第6742號卷㈠第191頁第350頁），不過當時現場一片混亂 ，現場當時有非常多人，這些人對被告卯○○來說均屬陌生臉 孔，其記憶並非沒有混淆之虞，尤其證人庚○○已清楚表示被 告辛○○並未對其有何束縛行為，針對此點也在交互詰問過程 中反覆確認，況且證人庚○○並未有何替被告辛○○卸責理由， 此部分應可認定被告辛○○未有拘束庚○○之行為，至於被告辛 ○○一直辯稱開山刀是別人拿他去搶，並非拿著開山刀去恐嚇 子○○，但關於此點證人子○○已經證述被告辛○○拿著開山刀在 旁亮刀等情明確，況且從證人子○○、證人庚○○歷來的證述內 容中，從來沒有提到被告辛○○有去阻止別人拿刀的任何情節 ，可知被告辛○○只是在坦承拿著開山刀的情況下，為了減輕 責任臨時杜撰出來的說詞，足以認定其是在一旁拿著開山刀 對子○○恐嚇行徑。再者，被告辛○○自承有前往證人子○○家外 面，且供稱：（警方調查108 年6 月23日晚間約20時35分許 ，被害人癸○○所有之ADF-2210號重機車及被害人子○○所有之 DH-7283號自小貨車遭人聚眾持棍、棒砸毀一事，你是否知 情或參與？請詳述過程）我當時有在場，但是我只有在旁邊 觀看，並無出手砸車傷人，我當時在現場沒有一直在看他們 在幹麻，（當時是何人砸車？為何砸車？）我不知道是誰砸 車，當時是「瘋爆活動企劃」公司外有很多人車，有人說要 去吵架，所以我就跟著一起去了，但是他們為何要砸車，我 真的不清楚原因，（事前於何處集合前往現場？事先有無計 畫分工？於何時何地計畫分工？）我們當時是在「瘋爆活動 企劃」公司前集合後一起出發前往油車地區（被害人住處） ，詳細地址我不清楚，有無計畫分工我不清楚，我只是去助 陣而已等語（108年度偵字第6742號卷㈠第127頁至第129頁） ，據此，被告辛○○有以在場助勢方式參與砸毀子○○車輛、藉 以恐嚇犯行已屬無疑。
②、被告巳○○雖爭執證人庚○○遭到束帶束縛行為與其無關，但當 日之所以會有紛爭，全然是因為被告巳○○和吳明杰間之紛爭 ，一開始也是被告巳○○認為庚○○牽涉其中，才要庚○○到寅○○ 的處所說明，而證人庚○○也證述是寅○○、被告巳○○叫他過去 瘋爆企業社（本院109年度訴字第90號卷三第463頁），庚○○ 到場後仍不足以釐清，所以還要子○○到場，這時為了讓庚○○ 留在現場，才要由被告己○○、真實姓名不詳之成年人將庚○○ 以束帶束縛，被告巳○○自始自終都知情，也以要求證人庚○○ 到場而有行為上的參與，並讓寅○○為自己出頭，對於犯罪目 的之實現，具有不可或缺之地位，關於限制庚○○人身自由部 分，自應成立共同正犯。
６、在寅○○居於主導地位下，被告巳○○讓寅○○為其出頭，而被告 己○○以束帶先後束縛住庚○○、子○○，也參與毆打子○○、庚○○ 行列，至被告辛○○不僅在庚○○被束縛住時一直在旁，也前往 子○○家外砸車助勢，最後還拿開山刀在旁對證人子○○亮刀， 是以被告巳○○、被告辛○○、被告己○○、寅○○就犯罪事實㈠⒈部 分；被告巳○○、被告辛○○、李芓頡、戊○○、林○權、寅○○就 犯罪事實㈠⒉部分；被告己○○、李芓頡、丑○○、被告卯○○、丁 ○○、被告辛○○、寅○○就犯罪事實㈠⒊部分，雖然不見得都有明 示意思合致，但有互相利用他人行為之意，均可認在犯意上